Actualidad general

[RM]

respublica sobre incoherencias:

Sánchez pide consenso y acuerdos y repetimos elecciones por su falta de lo mismo.

Iglesias dice que no hay que caer ni hacer  provocaciones y luego él también provoca innecesariamente.

Iglesias ahora va de moderado y de consenso y se ha pasado la vida dando leña a todos.

[RM]

Si algo caracteriza a nuestra clase política,a toda,es su incoherencia;lógicamente unos más y otros menos,pero todos son incoherentes.

[respublica]

Es cierto que en algún país la derecha ha dejado gobernar a la izquierda antes que aliarse con la derecha dura. Sin embargo, el podemos griego y el podemos italiano, se aliaron con las derechas duras de sus respectivos países.

No es en algún país europeo sino prácticamente en toda Europa, empezando por Francia y Alemania, donde, a diferencia de las derechas españolas, de ninguna manera se hacen pactos con la extrema derecha.

Por supuesto Unidas Podemos y Vox son totalmente incompatibles, por ambas partes.

Podemos es un partido creado por y en torno a Pablo Iglesias y no existe ningún Podemos en ningún otro país.

En Grecia la extrema derecha la representa Amanecer Dorado que tuvo una durísima oposición a Syriza.

Y en Italia, el Movimiento Cinco Estrellas no es un partido de izquierdas y, de hecho, en el Parlamento Europeo se integró en el mismo grupo que el UKIP británico y el partido de extrema derecha Demócratas de Suecia, entre otros.


Saludos.

[RM]

En este tema coincido con respublica, yo con Vox-si fuese del PP o de Cs- no pactaría nada.

En el caso del Gobierno no les consultaría nada ,ni acordaría nada y en el parlamento ni siquiera les contestaría.Simplemente los ignoraría.

[EDUCAR en lo que nos UNE]

Es cierto que en algún país la derecha ha dejado gobernar a la izquierda antes que aliarse con la derecha dura. Sin embargo, el podemos griego y el podemos italiano, se aliaron con las derechas duras de sus respectivos países.

No es en algún país europeo sino prácticamente en toda Europa, empezando por Francia y Alemania, donde, a diferencia de las derechas españolas, de ninguna manera se hacen pactos con la extrema derecha.

Por supuesto Unidas Podemos y Vox son totalmente incompatibles, por ambas partes.

Podemos es un partido creado por y en torno a Pablo Iglesias y no existe ningún Podemos en ningún otro país.

En Grecia la extrema derecha la representa Amanecer Dorado que tuvo una durísima oposición a Syriza.

Y en Italia, el Movimiento Cinco Estrellas no es un partido de izquierdas y, de hecho, en el Parlamento Europeo se integró en el mismo grupo que el UKIP británico y el partido de extrema derecha Demócratas de Suecia, entre otros.


Saludos.

Respublica.

No sabemos que alianzas políticas habría en Francia con otro sistema electoral, pero con el que tienen ahora, (que sin ser perfecto es uno de los mejores del mundo y que yo quisiera para mi país), es casi imposible que cualquier partido moderado se apoye en uno extremista y mucho menos que gobiernen en coalición.

El sistema francés no permite que un partido con pocos votos chantajee a otro con muchos, de mera que prácticamente conviertan al sistema democrático en una dictadura donde gobiernen las minorías sin respetar a las mayorías, como lleva años pasando en España con los separatistas

En Austria, Italia y algún otro país europeo las derechas moderadas se ha apoyado en las derechas duras.

Grecia.

https://www.eleconomista.es/global/noticias/6420890/01/15/El-lider-de-Syriza-Alexis-Tsipras-pacta-con-la-derecha-nacionalista-griega-la-formacion-del-gobierno.html


https://www.elmundo.es/internacional/2015/01/28/54c9033522601d066e8b4591.html

[EDUCAR en lo que nos UNE]

IMV.

Muy bien en su finalidad y regular en la forma. Consideraciones:

1. En un país como España con un nivel económico medio alto nunca debió ni debe existir nadie que pase necesidades básicas, ni siquiera en tiempos de crisis.

2.La persona destinataria de ese ingreso es una persona que se encuentra en búsqueda activa de empleo y que en un tiempo prudencial le será ofrecido un trabajo. Por lo tanto, no debe ser un ingreso permanente.

3.En consecuencia el nombre de ese ingreso no es el más adecuado. Mas adecuado podría ser p. ej. el de "Ingreso para demandantes de empleo-" IDE. Esto tiene mucha importancia, aunque no lo parezca.

4.Segun declaraciones del ministro las comunidades pueden complementar el ingreso con las cantidades que estimen oportunas.

En consecuencia, las comunidades coordinadas entre sí y con el gobierno deben asignar a cada persona la misma cantidad y por los mismos conceptos. Seria extremadamente grave y discriminatorio que una misma persona y en las mismas circunstancias, percibiera en España una cantidad distinta en cada comunidad.

5.Teniendo en cuenta, que los organismos públicos autonómicos y estatales que gestionan los demandantes de empleo se han demostrado absolutamente ineficaces para encontrar ningún trabajo a nadie, como todos sabemos y en.

En este artículo de eldiario.es de la Valenciana se demuestra.

De hecho, un estudio reciente del Comité de Derechos Sociales del Consejo de Europa concluyó que los SPE en España no funcionan como deberían, llegando a calificarlos de opacos y escasamente eficientes. Precisamente, los indicadores disponibles en este campo no invitan al optimismo. Los SPE españoles no cumplen una de sus principales funciones: ayudar a encontrar un trabajo a quien lo necesita. Ello queda demostrado con la baja tasa de personas que encuentran trabajo por mediación de los Servicios de Empleo Autonómicos (3,7%) o con los datos del que reflejan que sólo el 1,7% de los asalariados (249.400 personas) obtuvo su empleo con la intermediación de una oficina de empleo pública.

En consecuencia, como ningún político de ningún partido se va a arriesgar a asumir la impopularidad que supone obligar a la gente a que acepte un empleo, la única solución eficaz sería que el organismo que se encargue de ofrecer empleo a la gente sea una empresa privada. Esto ya ocurre en algunos países de los que todos tenemos como modelo.

Esta empresa cobraría por cada persona que coloca, lo que supondría un enorme ahorro para el estado, ya que las personas a que van encontrando trabajo va dejando de percibir la prestación por desempleo.

Por supuesto, para evitar abusos por parte de esa empresa, a las personas se les ofrecería un trabajo con las condiciones que el gobierno le impusiese.
Obviamente las personas que rechazaran un trabajo deberían ser sancionadas de la forma que el gobierno estime oportuno, porque la única razón de ser de cualquier ayuda del estado en cualquier país, es que la persona lo perciba solo mientras no se le ofrezca un trabajo.

6.El IMV debe ser revisado para que no contenga anomalías como que una pareja con 2 hijos cobre 877 euros si viven en un mismo hogar, pero si uno de ellos fija su domicilio en otro hogar con un hijo, cada uno de ellos cobraría 700 euros por lo que ambos percibirían 1400 euros, puede que sea un error que corrijan, pero por el momento propicia la trampa. Esto también propicia que en la práctica los padres no vivan juntos y los hijos tampoco, lo que se ha demostrado nefasto para los hijos, y solo es inevitable cuando los padres este separados.

A este respecto en los EU. se ha demostrado, que la delincuencia y el desarraigo entre las personas de color que cuando jóvenes viven o vivieron en un solo hogar con sus padres, no es mucho mayor que en entre los blancos. Mientras que entre los que vivieron y se criaron solo con su padre o con su madre, la delincuencia y el desarraigo es muchísimo mayor.

7. Puesto que con la enorme cantidad de dinero que nos va a dar la UE va a haber dinero para el IMV y mucho más, el siguiente paso debería ser que las pensiones mínimas que en España son demasiado bajas, aumenten hasta alcanzar el Salario Mínimo.

8.(y ultimo. Por ahora) El gobierno va ha conseguir muchos votos con este IMV, votos muy merecidos porque es una medida muy justa, pero esos votos dejaran se ser merecidos si no pone toda la carne en el asador para que las empresas privadas puedan ofrecer un empleo a la gente, y sacar cuanto antes a las personas de la situación denigrante de no tener un trabajo y tenerse que vivir de la ayuda del Estado.
Y digo empresas privadas y no públicas, porque los gobiernos de izquierdas siempre tienen cubiertos todos los puestos de trabajos que el estado necesita para su buen funcionamiento.

[respublica]

No sabemos que alianzas políticas habría en Francia con otro sistema electoral, pero con el que tienen ahora, (que sin ser perfecto es uno de los mejores del mundo y que yo quisiera para mi país), es casi imposible que cualquier partido moderado se apoye en uno extremista y mucho menos que gobiernen en coalición.

El sistema francés no permite que un partido con pocos votos chantajee a otro con muchos, de mera que prácticamente conviertan al sistema democrático en una dictadura donde gobiernen las minorías sin respetar a las mayorías, como lleva años pasando en España con los separatistas

Francia es una república presidencialista y con un sistema a dos vueltas de circunscripciones muy pequeñas, muy diferente por tanto de la monarquía parlamentaria española con la provincia como circunscripción electoral, pero allí la ultraderecha ha pasado a la segunda vuelta en distintas elecciones, unas veces con candidato de derechas y otras con candidato de izquierdas, y nunca la derecha ha apoyado al Frente Nacional, prefiriendo antes un candidato de izquierdas.

Si aquí tuviéramos segunda vuelta, poco cambiaría, salvo que las coaliciones se harían después de la primera vuelta y antes de la segunda, con pacto de la derecha con los ultras de Vox, y en Cataluña en muchas circunscripciones los dos más votados que pasarían a segunda vuelta serían partidos independentistas, que seguro que los no independentistas no verían como buen sistema.


Saludos.

[RM]

https://www.elplural.com/politica/garzon-fcse-gente-avale-golpe_241186102

[respublica]

Respecto al Ingreso Mínimo Vital, creo que es un enorme logro de este gobierno, y se lo debemos a Unidas Podemos, que presionó para incluirlo en el acuerdo de gobierno y peleó recientemente para que no se demorara y se aplicara ya a quienes más lo necesitan.

Los medios de comunicación nos han descubierto ahora que España es uno de los pocos países europeos que no tenía este pilar básico del estado del bienestar, cuando siempre nos habían dicho que era una medida comunista.

Y no estoy de acuerdo con Educar en que se trate como a un subsidio de desempleo ni mucho menos que para su gestión se privatice el servicio público de empleo. El IMV no está relacionado con el desempleo y de hecho es compatible con estar empleado.

Se trata sencillamente de un derecho humano, el más básico de todos, el de poder subsistir dignamente, y que en particular beneficiará a los más vulnerables, a los niños que están en riesgo de pobreza infantil en España, que UNICEF cifra como entre las más altas de los países industrializados o Save the Children en un vergonzoso 28,3 %.

Acabar con la pobreza en España sí que es ser patriota y no agitar una bandera en un descapotable de lujo.

Aquí es donde de verdad se ve que lo que siempre se decía que no se podía, sí que se puede cuando se quiere, y para quienes dicen que todos los aprtidos y gobiernos son iguales, que reflexionen por qué esta medida no se había hecho nunca, ni por el PSOE ni por el PP, hasta que un partido de izquierdas ha entrado en el gobierno por primera vez en nuestra democracia.


Saludos.

[EDUCAR en lo que nos UNE]

SISTEMA ELECTORAL FRANCÉS.

Este sistema de dos vueltas es tan bueno, que, aunque se ha dado el caso de que un partido extremista ha quedado entre los dos primeros y por tanto ha pasado a la segunda vuelta junto con un partido moderado, el sistema conduce a que jamás ha ganado ni ganara un partido extremista en la segunda vuelta.

Este sistema no tiene nada que ver con un sistema republicano, podría existir en una monarquía parlamentaria perfectamente.

Para para mí, uno de los mejores sistemas electorales que podría existir es el siguiente.

-   Que el voto de una persona valga igual en todas las partes de España
-   Circunscripción única como en las elecciones europeas, no tiene sentido que sea provincial, ya sé que lo dice la constitución y que ahora no se puede cambiar esta, pero lo que son elegidos por las provincias, ni las representan para nada ni tienen que representar las, porque para eso están las autonomías.
-   El partido que no saque un 5 por ciento mínimo de votos no obtiene ningún diputado, como pasa en muchos países europeos
-   Si nadie obtiene el fin cuenta más uno de los votos, segunda vuelta entre los dos primeros.
-   Para comunidades autónomas y ayuntamientos el mismo sistema

Que nadie me diga que hay rodillo con la mitad más uno de los diputados, ese es un cuento de los partidos extremistas para no aceptar este sistema. No habría rodillo porque para eso está la constitución, que limita el poder del gobierno, incluso sería partidario de que la constitución se reformará para que limitará todavía más el poder de los gobiernos.

Con este sistema no existe el chantaje ni la bajeza política que hay hoy en día en España, un partido gobierna cuatro años, si lo hace bien le votarán y si no lo mandaran para su casa y entrara otro.

Con este sistema no entrarían al parlamento ni rufianes, ni Otegis ni otros aún peores.

Un sistema extremadamente sencillo, donde el ciudadano sabe por dónde van los tiros desde el minuto uno sin tener que ser ningún experto la ley de ley de ohm u otros inventos