Actualidad general

[jmcala]

¿El organismo ese que vela por la competencia entre empresas no tiene que decir nada en el caso de la luz? Ya es casualidad.

[RM]

Los tertulianos d la sexta dijeron q falta competencia entre empresas y q 5 empresas controlan la energía,pero también dijeron q el estado cobra dos terceras partes del recibo.
Ninguna de ambas cosas las veo bien.
Deberían sancionar el oligopolio encubierto y el estado debería rebajar ese tanto por ciento tan alto.
Ambos son los culpables en mi opinión.
El estado debe recaudar impuestos sobre las grandes fortunas,grandes empresas y grandes ingresos,pero en luz y gasolina debería rebajar impuestos porque perjudica a las capas medias y bajas y porque son bienes básicos.

[RM]

https://www.elconfidencial.com/mundo/europa/2021-08-22/borrell-critica-que-eeuu-hace_3244478/

[hugo5]

Los tertulianos d la sexta dijeron q falta competencia entre empresas y q 5 empresas controlan la energía,pero también dijeron q el estado cobra dos terceras partes del recibo.
Ninguna de ambas cosas las veo bien.
Deberían sancionar el oligopolio encubierto y el estado debería rebajar ese tanto por ciento tan alto.
Ambos son los culpables en mi opinión.
El estado debe recaudar impuestos sobre las grandes fortunas,grandes empresas y grandes ingresos,pero en luz y gasolina debería rebajar impuestos porque perjudica a las capas medias y bajas y porque son bienes básicos.

¿Qué estado del mundo recauda una parte importante de impuestos de las grandes fortunas?
R: Ninguno, hay que averiguar por qué...

¿Por qué mientras más tienes menos pagas?
R: Porque el que parte y reparte se lleva la mejor parte..., para eso "mueve el cotarro"...

¿Por qué el dinero público se usa en beneficio de los que más tienen? Centros educativos concertados, entre otros muchos ejemplos.
R: Porque gastar en los más pobres es tirar el dinero...

¿Por qué las empresas no pagan sus impuestos en función del volumen de ventas a nivel local?
Es la fórmula para pagar menos...

¿Por qué Madrid elimina el impuesto de sucesiones y donaciones?
Para beneficio de todos, el pobre se ahorra 500 €, el rico 50 millones...

¿Por qué la banca tiene enormes beneficios usando el dinero de sus clientes sin repercutir nada en los mismos?
Porque encima nos toman el pelo...

¿Por qué existen los paraísos fiscales?
Para que unos pocos sigan explotando al resto...

¿Qué políticas de justicia social se puede aplicar si no se recaudan impuestos?
Ninguna

¿Qué podemos hacer para ir resolviendo estos problemas?
Apoyar a los que los promueven, desde luego que NO.

Saludos

[RM]

El impuesto de Patrimonio,en las autonomías que existe,o el Impuesto de la Renta,son impuestos progresivos;a más ingresos pagas más.Podemos pedir que lo sean más.

El IVA de la electricidad o el resto de impuesto del recibo eléctrico elevados son injustos socialmente,ya que lo paga por igual un parado que uno con grandes ingresos.

-Por tanto me reitero en que habría que reducir los impuestos estatales que lleva el recibo de la luz,no me parece justo que sea,según dicen los expertos,un 60% de impuestos ,es totalmente abusivo.
-Paralelamente habría que sancionar fuertemente a las empresas que no hagan competencia real
-Y probar con una compañía eléctrica estatal,y digo probar porque muchas de las empresas en que mete la mano el estado no brillan por su buena gestión,un ejmplo lo tenemos en las Cajas de Ahorros.

[RM]

10 medidas que propone Facua para abaratar el recibo de la luz.
Algunas son lentas,pero otras podrían ser más rápidas y dependen del gobierno.Que no le eche el marrón el gobierno sólo a las eléctricas.Hay que demostrar las políticas de izquierda en la práctica.

https://www.facua.org/Las10deFACUA

[respublica]

10 medidas que propone Facua para abaratar el recibo de la luz.
Algunas son lentas,pero otras podrían ser más rápidas y dependen del gobierno.Que no le eche el marrón el gobierno sólo a las eléctricas.Hay que demostrar las políticas de izquierda en la práctica.

https://www.facua.org/Las10deFACUA

Esas medidas son bastante plausibles desde una óptica de izquierdas, y son similares a las que siempre ha defendido IU y ahora también Podemos, pero no las comparte el PSOE.

Algunas de ellas logró UP incluirlas en el acuerdo de gobierno con el PSOE, y están a la espera del correspondiente desarrollo legislativo.


Saludos.

[respublica]

Respecto a los impuestos, estoy de acuerdo en que se reduzcan los indirectos y se aumenten los directos, que son progresivos y en función de la renta, lo que los hace más justos socialmente.

Por ello, IU y ahora también Podemos, defienden un rediseño total de la fiscalidad, para que la recaudación sea similar a la de los países europeos, siendo ahora muy baja, y siempre bajo el principio de que deje de recaer en los trabajadores, como ocurre ahora, y sean los que más tienen quienes más paguen. Parte de esto se ha incluido en el acuerdo de gobierno y está pendiente de legislar.

Hay que recordar que el tramo máximo no ha parado de bajar en los últimos 20 años, tanto con gobiernos del PP como del PSOE, y los indirectos han ido aumentando.

Zapatero llegó a decir que bajar impuestos era de izquierdas, y es un mensaje que ha calado muy hondo en el electorado de izquierdas, de forma que subir impuestos previamente bajados, como los que afectan a las rentas altas, se ha convertido en impopular, incluso sabiendo que conlleva importantes recortes en el sector público, lo que también ha sido aceptado como popular entre parte del electorado de izquierdas, e incluso en trabajadores públicos, siempre que los recortes afecten a otros, y no a ellos.


Saludos.

[respublica]

Unidas Podemos propone abaratar la luz en 3.200 millones limitando el precio de la energía nuclear e hidroeléctrica

- Belarra y Garzón envían su propuesta al Ministerio para la Transición Ecológica

- La CNMC sería la encargada de fijar el precio de ambos tipos de energía.


Saludos.

[EDUCAR en lo que nos UNE]

El profesorado, y otros muchos trabajadores, se pasa media vida de un lado para otro viviendo de alquiler,  por lo que para para paliar algo sus gastos necesitar alquilar su vivienda en propiedad, y tiene miedo a hacerlo por impago de los inquilinos, pero si la deja vacía puede ser aún peor porque se la pueden ocupar.

¿Y qué dice sobre esto la izquierda?

La izquierda lo que dice es que se cumpla la Constitución, que establece que todo el mundo tiene derecho a una vivienda digna.

Por contra, las derechas dicen que la vivienda digna es solo para el que tenga mucho dinero para pagarla, y además favorece que cada vez sea más cara, para que los constructores y propietarios cada vez obtengan más beneficio, y además ventajas fiscales.


Saludos.

Es mucho más barato para el gobierno dar 10000 € para facilitar la entrada a la compra de una vivienda que subvencionar el alquiler, y mucho más util para el ciudadano.

No es caro para el gobierno facilitar la vivienda en propiedad a precio asequible para los ciudadanos, sin embargo se prefiere subvencionar el alquiler que es hambre para hoy y hambre para mañana en lugar de facilitar la vivienda en propiedad qué es mucho más útil para el ciudadano y más barato para el gobierno.

El motivo por el que el gobierno prefiere subvencionar el alquiler antes que facilitar la vivienda en propiedad es inconfesable y ellos sabrán porque.

Sencillamente si subvenciones el alquiler tienes el voto pillado durante mucho tiempo,
mientras que si facilitan la vivienda en propiedad la gente se siente libre para votar a quién le dé la gana.
Subvencionar el alquiler debe ser la excepción y facilitar la compra de vivienda debe ser la regla.