Actualidad general

[pressfield]

https://www.elmundo.es/espana/2022/12/20/63a1b066fdddff27928b4585.html
Saludos.

[jmcala]

Lo que está pasando es lo lógico cuando los partidos políticos ponen a sus amigachos a dedo. ¿Solución? Poder poner a los amigachos aún más fácilmente.

No hay que ser un lince para entender que los que quiere el gobierno es peor que lo que hay. Eso sí, serían sus amigachos los que pondrían.

¿Por qué el PP se opone, con sus amigachos, a que se renueve? Porque están convencidos de que ganan las próximas elecciones y no quieren que los amigachos del gobierno actual le hagan lo mismo que sus amigachos están haciendo ahora. ¿Por qué el PSOE y UP tienen AHORA tanta prisa? Porque el año que viene habrá elecciones y, temiendo perderlas, quieren tener a sus amigachos listos y dispuestos a volver a hacer lo mismo de lo que se quejan ahora.

Mientras tanto, los españoles, los mismos que nos levantamos temprano para currar y tirar de este país de mierda, nos quedamos al pairo porque uno de los poderes del estado se ha convertido en un club de amigachos.

[pressfield]

Totalmente de acuerdo contigo jmcala, no se puede decir más claro.
Saludos.

[mluping]

pressfield:

Culpabilizar de lo que está sucediendo en el TC y en el CGPJ a Podemos,creo que no es correcto.

El mamoneo lo han tenido durante 40 años el PP y el Psoe por consenso y ahora el PP se ha cabreado y ha decidido bloquear hasta que vuelva al gobierno.

El PP sin el freno de Cs,ya sabemos lo que es ,una cosa muy  similar a Vox.

El Psoe sin el acicate a su izquierda(primero PCE,luego IU y por último Podemos)ya sabemos lo que da de sí,políticas practicamente similares a las del PP,de centroderecha.

Cs ha desaparecido y ya tenemos al PP de siempre.

Si UP o Sumar se vienen abajo,tendremos al Psoe de siempre,el de Susana Díaz y el de los barones socialistas.

Amén  ¡¡ que disco más pesado algunos/as con la  bronca....no oís a la Cuca "Macarra" o los socialistos de siempre....no,meten bronca los de VOX o UP,mamma mía ¡¡dignidad como la de Teresa Rodríguez y Julio Anguita o Maíllo,incluso Pablo Iglesias después de los atentados públicos hechos a él y a su persona, es más digno que muchos mamarrachos pepero y socialistos....vaya lo que hay que leer ¡¡¡

[RM]

Pressfield
Insisto en q todo este lío lo está liando el PP y lo hace no por las declaraciones de UP sino porq se las tiene juradas al Psoe por haber metido en el gobierno a UP.

Para el PP los separatistas y UP carecen de legitimidad para influir en la marcha de España porque lo dicen ellos.
Jmcala
El modelo actual efectivamente está diseñado para q PP y Psoe se repartan los puestos del TC y del CGPJ.
Tú apuntas que los nombren los propios jueces pero parece qe esa alternativa no es constitucional.

[RM]

El PP ha llevado casi todas las leyes importantes al TC y por éso le interesa q no cambien los miembros del TC,las pierde en el parlamento y trata de frenarlas por medio de la oposición judicial de sus jueces en el TC.

[pressfield]

RM, te repito que esto no se va a arreglar con bronca entre unos y otros. Si los dos grandes partidos son incapaces de llegar a un minimo consenso, mal vamos en este país. Además, es que se necesitan aunque se lleven a muerte puesto que para renovar los miembros del TC ambas cámaras deben proponer candidatos y esto no se puede cambiar porque habria que cambiar la CE cosa que hoy por hoy es imposible. Por eso, deben ponerese de acuerdo y dejar sus diferencias a un lado tanto unos como otros. Y me reitero en lo dicho up no ayuda con sus declaraciones, aunque a algunos de este foro les duela leer lo que opino de up pero es lo que pienso.
Saludos.

[respublica]

"Los seis votos a favor de admitir el recurso y las medidas cautelarísimas, y rechazar las recusaciones, han sido los de los seis magistrados conservadores del órgano, entre los que se encuentran los recusados. Los cinco magistrados progresistas, incluyendo el vicepresidente Juan Antonio Xiol, han votado en contra de la admisión del recurso y a favor de las recusaciones, así como en contra de las medidas cautelares".
---------------------------------------------------------------------------------------------------
Parece que votan no según piensan,sino según al bloque al que pertenecen.

Votan según quien los ha puesto. Es una vergüenza en lo que han convertido el TC y la UE está hasta las narices de España.

Lo que está pasando es para despellejar a la clase política al completo. La solución que se le ocurre a los que mandan ahora es que aún se pueda politizar más el TC.

Como decía Garzón en su artículo, el problema no es que los miembros del TC no sean independientes, que sí lo son porque no tienen que dar cuentas a nadie, sino que no son imparciales, porque es imposible que lo sean.

No es casualidad que la asociación mayoritaria de jueces, que es de derechas, esté respaldando a las derechas políticas, mientras que Jueces por la Democracia está respaldando las medidas tomadas por el gobierno y las Cortes, y todas ellas son asociaciones independientes que se deben solo a sus jueces afiliados.

Si lo que pide JMCala, que el órgano de gobierno de los jueces sea votado por todos los jueces, y luego ellos elijan también a los miembros del TC, ayer en vez de tener una votación 6 a 5 habríamos tenido una votación 10 a 1 a favor de las derechas, porque sólo el 8 % de los jueces son progresistas.

Así que el problema no está en que no sean independientes, sino que no son imparciales y ejercen su posicionamiento político, porque de eso es de lo que se trata aquí, de una cuestión que es interpretable según la posición política que se tenga, como se demuestra con la postura de todas las asociaciones de jueces.

Justo por eso lo que pide JMCala es lo que piden las derechas, porque estos partidos prefieren que si no los nombran ellos, al menos que sean de derechas antes que sean de izquierdas, pero eso lo piden ahora que no gobiernan, cuando gobernaban ellos preferían nombrarlos ellos, lo que demuestra que no es más que una excusa.

El Tribunal Constitucional no es un tribunal jurisdiccional, cuyo máximo órgano es el Tribunal Supremo, sino que es un tribunal político y de hecho sus miembros no tiene por qué ser jueces, pueden ser jueces, pero también fiscales, profesores de universidad, funcionarios públicos o abogados "de reconocido prestigio".

Hay cuestiones que sí son técnicas, pero otras son políticas, y es imposible que ante una cuestión política de calado haya un posicionamiento apolítico, porque no existe tal cosa, y la interpretación depende siempre del color político con el que se mire.

Así que la solución no es que el gobierno de los jueces y el del TC sea siempre de derechas, sino que responda a la voluntad popular, no de los jueces, sino de todos los españoles.


Saludos.

[respublica]

Si los dos grandes partidos son incapaces de llegar a un minimo consenso, mal vamos en este país. Además, es que se necesitan aunque se lleven a muerte puesto que para renovar los miembros del TC ambas cámaras deben proponer candidatos y esto no se puede cambiar porque habria que cambiar la CE cosa que hoy por hoy es imposible. Por eso, deben ponerese de acuerdo y dejar sus diferencias a un lado tanto unos como otros.

El problema no es que no se pongan de acuerdo PP y PSOE, sino que el PP ha demostrado ya en cuatro años que no quiere llegar a ningún acuerdo, porque ese acuerdo necesariamente le hará perder la ventaja que tiene ahora en el gobierno de los jueces y en el TC.

Y me parece mentira que alguien que se define como progresista esté de acuerdo con que las derechas sigan sin respetar la voluntad democrática en el gobierno de los jueces y se alineen con las tesis de PP y Vox.


Saludos.

[pressfield]

Respublica por mucho que tu digas si los dos grandes partidos no se ponen de acuerdo esto se va a estancar por mucho tiempo. Una solución seria cambiar la constitucion en lo referente al TC y al CGPJ pero eso ya sabes que es imposible. Si los padres de la constitución pusieron que se nombraran a los candidatos con una amplia mayoria de 3/5 seria porque se buscaba un gran consenso. Eso es lo que falta: consenso y sobra mucha testosterona por parte de los dos grandes partidos y a eso me refiero yo. Pero tampoco me parece correcta la postura de up de criticarlo todo y de decir que todos los jueces son fachas como tu afirmas, cosa que me parece una solemne tonteria. Jueces lo hay como tu y yo de diferente puntos de vista pero ejercen su profesión como la hacemos nosotros.
El querer desprestigiar a una parte de la judicatura diciendo que son fachas porque no comulgan con mis intereses es mostrar un bajisima cultura democrática por muy progresista que tu te creas ser. Hay que respetar a los demás y no ponerlos a parir porque no defiendan un postulado de una parte minoritaria de esa izquierda de la que tu tanto presumes y que representa en votos a muy poca gente.
Saludos.