ALGO PASA CON LAS OPOSICIONES, ALGO RARO RARO RARO

[Riyo]

No entiendo a quién pretenden engañar, CSIF debe saber perfectamente que lo que piden es imposible, es imposible porque habría que modificar el D. 276/2007, y eso AHORA no se va a hacer.

[susi29]

http://www.ustea.es/node/31139?utm_source=twitterfeed&utm_medium=facebook

Esto es lo que se presentó en mesa del martes y lo retiraron por problemas con el Ministerio.

Entonces si lo retiraron por problemas con el ministerio, es que éste no está de acuerdo con las plazas que se ofertan en dicho borrador, no Flafi???y entonces la misma CEJA, dijo que desde el ministerio no le aceptan esto o qué, me pierdo, me pierdo

[menchucalera]

No entiendo a quién pretenden engañar, CSIF debe saber perfectamente que lo que piden es imposible, es imposible porque habría que modificar el D. 276/2007, y eso AHORA no se va a hacer.

He preguntado en CSIF y me han contestado que no habría que modificar el RD.276/2007, eso dicen ellos, no se si será verdad.

[FLAFLI]

dejaros tambien lo ultimo leido EN FACEBOKK CSIF
*no pertenezco aningun sindicato quiero dejarlo claro os dejo opinion totalmente opuesta a la que contais por aqui  , y deciros que aunque soy de secundaria si es ilegal a por ellos
Oposiciones 2013: La Consejería de Educación nos ha comunicado que la Mesa Técnica para negociar la orden de convocatoria de oposiciones se retrasa al lunes 18.
CSIF aclara:
- ¿Qué se verá en esa Mesa? La orden de convocatoria, que es documento donde se especifican los plazos, los papeles a entregar, las tasas a pagar, el desarrollo de las pruebas, el funcionamiento de los tribunales, los supuestos prácticos, el baremo de méritos, etc.
- ¿Hay ya algún borrador que podamos ver? No, a día de hoy la Consejería todavía no nos ha hecho llegar ningún borrador. En cuanto lo tengamos se lo haremos llegar a todos los afiliados.
- ¿Este retraso pone en peligro la Oferta de Empleo Público? No, son cosas independientes. La Oferta de Empleo Público con las 592 plazas divididas por especialidad ya pasó por la Mesa Sectorial del día 5 y la convocatoria es ya segura pese a lo que alguna organización (la que cuando no nos copia, miente) está insinuando.
- Para CSIF este retraso, aunque no deseable, puede ser una buena señal de que la Consejería estaría ganando tiempo para estudiar la manera de poder dar respuesta a las peticiones que reflejamos en el escrito que entregamos en la Mesa Sectorial: No obligatoriedad de aprobar para integrantes de las bolsas sin tiempo de servicio y posibilidad de elegir la mejor nota de 2011 y 2013.
Mientras otros eligen la postura fácil de rechazarlo todo sin más y esconder la cabeza bajo la tierra dejando a la gente sin defensa mientras la Consejería hace y deshace a su antojo, CSIF, sin que nos guste esta escasa oferta de plazas, no va a faltar a su obligación de negociar y trabajar hasta el último momento para buscar el mayor beneficio y que nadie salga perjudicado

Esta persona no sabe lo que habla, ese proyecto de decreto no pasó por la mesa de forma legal, además de que se dejó para otro momento.
Por cierto, también me han informado esta mañana que ese proyecto no cumpliría la legalidad.

Saludos

[Riyo]

Esta persona no sabe lo que habla, ese proyecto de decreto no pasó por la mesa de forma legal, además de que se dejó para otro momento.
Por cierto, también me han informado esta mañana que ese proyecto no cumpliría la legalidad.

Saludos

Cuando dices "ese proyecto" a qué te refieres? al número de plazas?
Saludos

[FLAFLI]

No entiendo a quién pretenden engañar, CSIF debe saber perfectamente que lo que piden es imposible, es imposible porque habría que modificar el D. 276/2007, y eso AHORA no se va a hacer.

He preguntado en CSIF y me han contestado que no habría que modificar el RD.276/2007, eso dicen ellos, no se si será verdad.

Lo que hay que modificar es el decreto 311/2012 que modifica el decreto 302/2010 sobre la ordenación de las bolsas de interinos.

[Riyo]

No entiendo a quién pretenden engañar, CSIF debe saber perfectamente que lo que piden es imposible, es imposible porque habría que modificar el D. 276/2007, y eso AHORA no se va a hacer.

He preguntado en CSIF y me han contestado que no habría que modificar el RD.276/2007, eso dicen ellos, no se si será verdad.

Lo que hay que modificar es el decreto 311/2012 que modifica el decreto 302/2010 sobre la ordenación de las bolsas de interinos.

Cierto, pero estamos en las mismas, un decreto no se modifica en dos semanas y no se cambia cada dos por tres cada vez que un sindicato lo pide, no??
Quiero decir, realmente creéis que se va a modificar el D. 311/2012 por que CSIF ha hecho un escrito?? Y si se hiciera, estaría vigente para las supuestas oposiciones de 2013?

[FLAFLI]

Esta persona no sabe lo que habla, ese proyecto de decreto no pasó por la mesa de forma legal, además de que se dejó para otro momento.
Por cierto, también me han informado esta mañana que ese proyecto no cumpliría la legalidad.

Saludos

Cuando dices "ese proyecto" a qué te refieres? al número de plazas?
Saludos

Hubo una mesa sectorial hace semanas donde se "negoció" la oferta de empleo, y donde USTEA se opuso a dicha oferta, y el resto de sindicatos la apoyaron.

El pasado martes, hubo otra mesa donde se llevaba el proyecto de decreto para publicar la oferta de empleo público en BOJA, requisito necesario para la Orden de la convocatoria.
En dicha mesa, USTEA denuncío la ilegalidad de llevar una documentación al acto sin dar de su conocimiento 48 horas antes como mínimo, para que se pueda estudiar y analizar, y llegado el caso contrastar jurídicamente. Además en dicho proyecto hacen alusión a un principio de acuerdo con el Ministerio donde USTEA también solicitaba dicha información por escrito, además de que la CEJA comentó que el ministerio todavía estaba poniendo alguna traba. Como no pudo resolverse, se dejó aparcado para otra mesa sectorial.

Ese proyecto no está aprobado en mesa.

[irenpa]

Olvidaos de la propuesta del csif, es un parche, para desviar nuestros esfuerzos de lo realmente importante, la convocatoria, que es una leche y ellos las han apoyado. No vayan a venir ahora cn chuflas.

[FLAFLI]

No entiendo a quién pretenden engañar, CSIF debe saber perfectamente que lo que piden es imposible, es imposible porque habría que modificar el D. 276/2007, y eso AHORA no se va a hacer.

He preguntado en CSIF y me han contestado que no habría que modificar el RD.276/2007, eso dicen ellos, no se si será verdad.

Lo que hay que modificar es el decreto 311/2012 que modifica el decreto 302/2010 sobre la ordenación de las bolsas de interinos.

Cierto, pero estamos en las mismas, un decreto no se modifica en dos semanas y no se cambia cada dos por tres cada vez que un sindicato lo pide, no??
Quiero decir, realmente creéis que se va a modificar el D. 311/2012 por que CSIF ha hecho un escrito?? Y si se hiciera, estaría vigente para las supuestas oposiciones de 2013?

http://www.ustealdia.org/foro/index.php/topic,90525.msg1053059.html#msg1053059

Como comenté ayer, está claro que CSIF quiere confundir al personal, por lo siguiente

En su nota dice:

En lo que respecta a la ordenación de estos dos colectivos de aspirantes, dada la no aplicación del Anexo I de la Orden de Bases, hemos de acudir a la disposición transitoria quinta del precitado Decreto que determina que en el supuesto de que se carezca de tiempo de servicios, se atenderá, en primer lugar, al mayor número de pruebas superadas en la fase de oposición del último procedimiento selectivo realizado por cualquier Administración educativa para el acceso a la función pública docente en el cuerpo y especialidad de la correspondiente bolsa y, si fuera necesario, a la mayor puntuación obtenida en dicha prueba o pruebas superadas. No quedando claro por tanto cuál sería la forma concreta de ordenación: por número de pruebas aprobadas –que son distintas–, por antigüedad en la Bolsa, etc.

Para CSIF no queda claro el decreto 311/2012, pero vamos a ver lo que dice dicho decreto que CSIF no lo entiende

Seis. Se añade una nueva disposición transitoria quinta con la siguiente redacción:
«Disposición transitoria quinta. Ordenación en las bolsas de trabajo.
Hasta tanto el Gobierno de la Nación modifique el acceso a la función pública docente regulado en
el Real Decreto 276/2007, de 23 de febrero, la ordenación del personal integrante de las bolsas de trabajo
a que se refiere el artículo 21 se llevará a cabo en función del tiempo de servicios prestado como personal
funcionario interino en centros docentes públicos. En caso de empate, así como en el supuesto de que se
carezca de tiempo de servicios, se atenderá, en primer lugar, al mayor número de pruebas superadas en la fase
de oposición del último procedimiento selectivo realizado por cualquier Administración educativa para el acceso
a la función pública docente en el cuerpo y especialidad de la correspondiente bolsa y, si fuera necesario, a
la mayor puntuación obtenida en dicha prueba o pruebas superadas. De persistir el empate, se procederá a
ordenar alfabéticamente las personas empatadas, utilizándose como criterio de desempate la letra resultante del
último sorteo realizado por la Consejería competente en materia de función pública, para el orden de actuación
en los procedimientos selectivos.»

Está claro que CSIF no se ha leido el Decreto o como ya se ha comentado por muchos foreros y foreras, están buscando la forma de lavar la cara ante su actuación en las oposiciones.

Para quien no lo entienda, si hay que hacer lo que propone CSIF, no es cambiar una orden, es cambiar el DECRETO, porque el decreto 311 deja claro el sistema de ordenación, por lo que si se tiene la intención de cambiar la norma, hay que cambiar un decreto, y para los que conocen lo que tardó el cambio del decreto 302, saben perfectamente que esto supone varios meses, además de abrir la caja de pandora, y dar pie a que la Junta pueda fastidiar la ordenación otra vez.

Lo que más me cabrea de esto, es la forma con la que juegan con las esperanzas e ilusiones de la gente, cuando saben perfectamente que su propuesta no es algo fácil de cambiar, y digo cambiar, no añadir como hacen creer al personal. Y si no lo saben, peor me lo ponen.

Repito de forma resumida lo que dice el decreto.

Para los que no tienen tiempo de servicio, 1º los que superen todas las pruebas de la ULTIMA OPOSICIÓN.
2º los que superen solamente la 1º prueba
En caso de ser necesario la mayor puntuación obtenida en esa prueba o pruebas superadas.

Yo entiendo que el decreto explica claramente la ordenación de los que no tienen tiempo, estarán delante los que superen más pruebas que los que superen solamente la primera. De los que superan todas las pruebas se ordenan por nota, y los que superan solamente la primera también por dicha nota. Ya en caso de empate a notas (entre dos o más personas) por la ordenación alfabética según la letra del sorteo de oposiciones.

Quien no supere ninguna prueba, el artículo 20 dice claramente que permanece quien ya estuviera, pues permanece con su nota.

Lo dicho, están negando que exista una regulación en el decreto, cuando es mentira, quien quiera pensar que la propuesta realmente tiene una intención de luchar por el cambio, allá él o ella, esto es simplemente un LAVADO DE CARA por su ERROR.