ForoUSTEA de maestros/as y profesores/as que les gusta la educación

Cita de: RM en 18 Noviembre, 2023, 21:05:32 PMhttps://www.20minutos.es/noticia/5191405/0/muertos-bombardeo-israeli-escuela-onu-gaza/

Informa Europa Press (que en Ucrania parece que miente, pero en Gaza dice la verdad)

Los fundamentalistas islámicos de Hamás, primero asesinando y secuestrando a población civil israelí, y luego utilizando a la suya propia como escudos humanos, sobrepasan todos los límites, pero lo que el gobierno de Israel, que se supone democrático, está haciendo en Gaza los supera, y deja al descubierto el doble rasero e hipocresía, una vez más de quienes le apoyan, los EE.UU. y sus aliados.

Yolanda Díaz ya había acusado a Israel de cometer crímenes de guerra y en su intervención en la sesión de investidura pidió llamar a consultas a la embajadora española en Israel, embargar la compraventa de armas a Israel y defender las sanciones a Israel.


Saludos.

https://www.eldiario.es/politica/negociacion-amnistia-lastra-psoe-coloca-pp-cinco-puntos-ventaja_1_10692143.html

https://www.eldiario.es/politica/negociacion-amnistia-lastra-psoe-coloca-pp-cinco-puntos-ventaja_1_10692143.html

Cita de: respublica en 18 Noviembre, 2023, 19:20:38 PMLo importante ahora es que se va a formar un nuevo gobierno del PSOE con Sumar, que tienen un acuerdo de gobierno progresista cuyas medidas se han comprometido a apoyar los nacionalistas e independentistas, a cambio de la amnistía, más competencias y financiación.

Plantear escenarios políticos a largo plazo no tiene sentido en las condiciones actuales.


Saludos.

Precisamente por el muy comprometido escenario político actual, es cuando MÁS SENTIDO TIENE plantear qué va a pasar si ocurriese lo que ya ha ocurrido antes.

Las respuestas de RM y respublica perfilan bien el talante de cada uno:

RM: si volviera a ocurrir, se repetirían los mismos pasos, y sería un pitorreo.

La respuesta de RM puede discutirse, pero tiene lógica. (En este caso, yo estoy de acuerdo con su respuesta).

respublica: No responde a la cuestión, pero dice que de eso no hay que hablar. Le molesta que se hable de esa posibilidad. La respuesta de respublica no tiene lógica, porque elude la cuestión, contando que le gusta el nuevo gobierno, tema que no se planteaba. Pues así es respublica en sus comentarios.

Cita de: respublica en 18 Noviembre, 2023, 19:54:43 PM

Cita de: Judit en 18 Noviembre, 2023, 17:34:49 PMAquí mucho opinar, pero parece que se lee poco. Me he leído la carta de despedida de Garzón, y en contra de lo que dice respublica, no explica las razones para irse.

No tengo ningún interés en perder el tiempo debatiendo con tus opiniones políticas marginales, pero no voy a dejar pasar por alto que se mienta impunemente.

Esto es lo que dice Garzón en su carta a la militancia sobre los motivos por los que dimite:

En lo personal, me encuentro muy contento al dar este paso y por poder dedicar más tiempo a cuidar a mi familia y a mis hijas. Como dije hace unos meses, ellas han sufrido más que nadie mis desasosiegos y penas, mis ausencias continuadas y mi irritabilidad estacional. Quiero ahora recuperar tiempo y energía también para poder dedicarme a otras muchas actividades que siempre me han producido más placer y que han estado aparcadas durante demasiados años.

Y eso no es nuevo, porque ya había expresado lo mismo en entrevistas desde que es padre.

Así que, efectivamente, aquí mucho opinar, que es gratis, pero parece que se lee poco.


Saludos.

Me pregunto qué grado de perspicacia posees. Das otra respuesta absurda. Claro que he leído ese párrafo. Pero ese párrafo es una nadería. Por eso lo he pasado por alto y no lo he comentado. Cada vez que un político se quita de en medio, siempre suelta lo mismo, es un lugar común lo del amor a la familia y tener tiempo para otras cosas. Es lo que se dice siempre. Pero esas no son razones políticas, que son las que importan y las que hay que comentar públicamente. Que Garzón quiera a sus 3 niños y a su esposa se da por supuesto, pero eso es irrelevante. Lo personal sería relevante si tuviera una grave enfermedad o estuviera entrando en la ancianidad, pero no es el caso de Garzón, que es un tío joven.

Garzón tiene razones políticas, pero no las cuenta en su despedida, y no sabemos cuáles son. Yo es que quiero mucho a mis niños no es una razón que explique porqué se va. Lo raro sería que odiara a sus hijos.

Como ves, no ¡¡¡miento impunemente, nada menos!!! es que el hecho de que papá Alberto quiera mucho a Olivia, Chloe y Robin no es una razón política.

Posdata: Lo de Olivia no está mal, porque suena a la novia de Popeye y a Olivia de Havilland, pero Chloe es cursi y Robin hortera.

Menudos tochos!

Cita de: Judit en 18 Noviembre, 2023, 22:55:44 PM

Cita de: respublica en 18 Noviembre, 2023, 19:54:43 PM

Cita de: Judit en 18 Noviembre, 2023, 17:34:49 PMAquí mucho opinar, pero parece que se lee poco. Me he leído la carta de despedida de Garzón, y en contra de lo que dice respublica, no explica las razones para irse.

No tengo ningún interés en perder el tiempo debatiendo con tus opiniones políticas marginales, pero no voy a dejar pasar por alto que se mienta impunemente.

Esto es lo que dice Garzón en su carta a la militancia sobre los motivos por los que dimite:

En lo personal, me encuentro muy contento al dar este paso y por poder dedicar más tiempo a cuidar a mi familia y a mis hijas. Como dije hace unos meses, ellas han sufrido más que nadie mis desasosiegos y penas, mis ausencias continuadas y mi irritabilidad estacional. Quiero ahora recuperar tiempo y energía también para poder dedicarme a otras muchas actividades que siempre me han producido más placer y que han estado aparcadas durante demasiados años.

Y eso no es nuevo, porque ya había expresado lo mismo en entrevistas desde que es padre.

Así que, efectivamente, aquí mucho opinar, que es gratis, pero parece que se lee poco.


Saludos.

Das otra respuesta absurda. Claro que he leído ese párrafo. Pero ese párrafo es una nadería...

Garzón tiene razones políticas, pero no las cuenta en su despedida...

Mentiste al decir que no explicaba las razones de su dimisión, porque sí las explicaba y tú lo sabías.

Que pueda tener razones políticas solo es una más de tus reiteradas opiniones políticas personales sin más fundamento que tu propio parecer.

Y te reitero que no tengo ningún interés en perder el tiempo debatiendo sobre esas opiniones políticas tuyas.


Saludos.

Cita de: alboradas en 18 Noviembre, 2023, 21:22:59 PM

Cita de: caminante en 18 Noviembre, 2023, 20:01:23 PM

Cita de: alboradas en 18 Noviembre, 2023, 13:07:24 PM

Cita de: caminante en 17 Noviembre, 2023, 17:53:37 PM

Cita de: RM en 17 Noviembre, 2023, 10:54:17 AMYo sigo pensando que es una falta de respeto llamar imbécil a Sánchez en un foro público .En un bar o en tu casa es otra cosa.
Lo de los nombres es otro tema.Los nombres no coinciden con la realidad
Efectivamente el Psoe no es socialista.PP=¿Es Popular?/PCPE ¿de qué pueblos hablan?/Podemos ¿Pueden realmente? Putin,por ej se ha inventado un nombre nuevo para la guerra(operación militar especial),para mí éso es tomarnos por imbéciles y tú seguro lo ves bien.
Según tu toría,todos los titulados en las universidades privadas serían unos imbéciles.
Yo creo que no es correcto  poner adjetivos despectivos a Sánchez porque no te gustan sus políticas y luego cuando  adjetivamos a Putin,al cual podemos ponerle 6 o 7 adjetivos, sales en su defensa.

Qué cosa más curiosa, te parece una falta de respeto que Judit llame "imbécil" a Pedro Sánchez, pero no te parece una falta de respeto llamar "dictador" a Stalin, "autócrata" o "criminal de guerra" a Putin o, incluso, acusarlo de asesinato. Cito un reciente mensaje tuyo:

Cita de: RM en 14 Noviembre, 2023, 09:59:24 AMEs normal que un autócrata como Putin admire a un dictador como Stalin.En muchos aspectos se parecen por ej. encarcelamiento y eliminación de  disidentes.

Y lo mismo con sistemas políticos como el de Cuba, China o Corea: tú puedes calificarlos de "dictaduras" y a sus dirigentes de "dictadores", e incluso a partidos españoles también los acusas de "comunistas dictatoriales", pero Judit no puede llamar "imbécil" a Pedro Sánchez porque eso sí es una falta de respeto.

Como podemos comprobar, el "respeto" para algunos consiste en insultar sólo a quienes ellos creen que hay que insultar y en que se expresen sólo las opiniones con las que ellos están de acuerdo.

Un saludo.

Pues tú escribiste no hace mucho que llamar "facha" a un forero no te merece motivo de llamarle la atención al que lo escribe, no te parece una falta de respeto.

Ahora copio tu último párrafo :

Como podemos comprobar, el "respeto" para algunos consiste en insultar sólo a quienes ellos creen que hay que insultar y en que se expresen sólo las opiniones con las que ellos están de acuerdo.


Saludos.

Mi opinión es que hay que evitar los descalificativos, sea a políticos (nacionales e internacionales) o miembros del foro y creo que, de hecho, es por lo que se caracterizan mis mensajes. Ahora bien, si uno decide descalificar a un político (o a un miembro del foro), debe aceptar también que se pueda descalificar a otro o incluso a uno mismo, porque, de lo contrario, lo que está aplicando es un doble rasero y, como es el caso, por motivos ideológicos.

En cuanto al término "facha", efectivamente, no lo considero un insulto, sino un calificativo político de uso bastante común además, a pesar de que la RAE, como señalé en el hilo del Foro de Secundaria al que creo que te refieres  -ahora borrado-, lo considere despectivo. En mi opinión, en el habla normal, es más suave y genérico -por aludir a alguien conservador o reaccionario, por ejemplo-, "facha" que "fascista", aunque, según la RAE, "facha" sea despectivo y "fascista" no.

En cualquier caso, pudiera parecer que abogo por el uso del término "facha", cuando no es el caso, y, de hecho, sólo lo he aplicado creo recordar en una ocasión con RM y porque él lo había usado previamente para calificar al Presidente de Rusia, el Sr. Vladimir Putin, y en alusión además a un mensaje mío.

Un saludo.

Lo que no es normal es que ante una intervención de un forero, hecha con respeto y argumentos, se le conteste de mala forma y se le tilde de "facha" porque lo expuesto no coincide con sus dogmas ideológicos.

Especialmente cuando el que utiliza tal calificativo, el que agravia, es bien conocido por sus "cambios de chaqueta" y su manipulación recurrente y descarada.

Si hay que descalificar e insultar a los que discrepen en este foro, hágase un foro cerrado.

De hecho ya está ocurriendo en la práctica. El foro se ha quedado vacío.


Saludos.

Bueno, entiendo que no te estás refiriendo a mí con esto que dices ahora y también imagino a quién te refieres.

Un saludo.

Cita de: respublica en 18 Noviembre, 2023, 21:50:30 PM

Cita de: RM en 18 Noviembre, 2023, 21:05:32 PMhttps://www.20minutos.es/noticia/5191405/0/muertos-bombardeo-israeli-escuela-onu-gaza/

Informa Europa Press (que en Ucrania parece que miente, pero en Gaza dice la verdad)

Los fundamentalistas islámicos de Hamás, primero asesinando y secuestrando a población civil israelí, y luego utilizando a la suya propia como escudos humanos, sobrepasan todos los límites, pero lo que el gobierno de Israel, que se supone democrático, está haciendo en Gaza los supera, y deja al descubierto el doble rasero e hipocresía, una vez más de quienes le apoyan, los EE.UU. y sus aliados.

Yolanda Díaz ya había acusado a Israel de cometer crímenes de guerra y en su intervención en la sesión de investidura pidió llamar a consultas a la embajadora española en Israel, embargar la compraventa de armas a Israel y defender las sanciones a Israel.


Saludos.

Cito de tu noticia las palabras de Yolanda Díaz:

" Díaz ha defendido en su intervención que igual que su partido no ha dudado en apoyar a Ucrania, ahora el Gobierno tampoco dude en Palestina. "Compartimos su reflexión, pero tenemos la posibilidad de hacer más", le ha señalado a Sánchez.
"Podemos llamar a consultas a la embajadora" española en Israel, "podemos también propiciar el embargo de la compraventa de armas a Israel o podemos, sencillamente, defender las sanciones a Israel", ha reclamado, en línea con lo que ha venido planteando en los últimos días. "


Teniendo en cuenta que ella misma reconoce que no han dudado en apoyar la guerra imperialista de la OTAN en Ucrania, país donde, entre otras cosas, hay dieciséis partidos ilegalizados, incluido el PC de Ucrania, es difícil no interpretar su posición ante Palestina como oportunismo: ¿Puede alguien oponerse al imperialismo en Palestina, pero apoyarlo, por el contrario, en Ucrania?

Evidentemente, esto sería una incoherencia descomunal como mínimo, pero todo apunta a que la situación en Palestina es tan claramente conocida por la población y el apoyo a Palestina tan indiscutible que no le queda más remedio que hacer un paripé público de ser más exigente que el PSOE -sin mencionar la competencia con Podemos, que también pugna por ser más propalestino que SUMAR-.

El hecho objetivo, como se señala desde partidos como el PCPE y otros analistas de la situación (AQUÍ), es que el conglomerado SUMAR ha aceptado el discurso imperialista de criminalización de la Resistencia Palestina en base a una falsificación mediática sobre esta Resistencia, que SUMAR se niega además a señalar precisamente al imperialismo de los EEUU-UE-OTAN como causantes principales del problema (de éste y del de Ucrania, claro) y que, en definitiva, va a participar en un gobierno claramente proimperialista con el PSOE, que es quien marcará la actuación en temas internacionales, justo como ha venido siendo hasta la fecha.

Por otra parte, ¿ha dicho algo de los barcos de guerra que hemos enviado a las costas de Gaza y ha planteado que regresen a España? No, evidentemente no lo ha hecho, y estamos hablando de una participación militar directa de España en esta cuestión.

Por lo demás, tú señalas a los "aliados de EEUU", pero, ¿no somos nosotros acaso aliados de los EEUU y, además, de los más diligentes, como ha venido demostrándose a lo largo de la última legislatura en diferentes cuestiones? Porque parece que desde SUMAR -y te incluyo- habláis de los problemas como si nosotros, nuestro país y gobierno, no tuviéramos participación ni responsabilidad alguna y fueran siempre "otros" los que hacen y deshacen.

Un saludo.

Cita de: alboradas en 18 Noviembre, 2023, 22:53:46 PMhttps://www.eldiario.es/politica/negociacion-amnistia-lastra-psoe-coloca-pp-cinco-puntos-ventaja_1_10692143.html

Las encuestas se equivocaron todas y las próximas elecciones generales son dentro de cuatro años, que en la política actual son una eternidad.


Saludos.

No es la amnistía, sino la investidura

- No les sirve ningún gobierno democrático donde ellos no estén.

- Apostemos por un gobierno de coalición al que exigimos que nos sea útil para conquistar derechos y frenar al creciente fascismo, un peligro para el sistema democrático.


Saludos.