ForoUSTEA de maestros/as y profesores/as que les gusta la educación

Judit:

Efectivamente el sistema se encarga de que no voten a la microizquierda parlamentaria,pero además de ello la estrategia que tienen,lo que proponen  y la relación con la gente es incorrecta y por ello la rechazamos,me incluyo.

El PCE cuando salimos de la dictadura,era un partido estigmatizado y que rechazaba el sistema y sin embargo consiguieron 20 diputados.Por algo sería.

La microizquierda lleva desde los 80  y ná de ná.Deberían disolverse e irse a su casa.

Los del PCPE y demás no sacan diputados porque la estrategia que siguen y lo que proponen no es viable para España hoy,no le echemos la culpa al sistema solamente.

Os comento mi último alumno:Profesor de inglés en Argelia,ganaba allí equivalente a 200 euros al mes,vino en patera pagando casi 5000 euros y arriesgando su vida,porque huía de la dictadura y de su policía.Si lo comparamos con España ésto es un paraíso.

Lo del paraíso chino efectivamente lo he entrecomillado porque alguno del foro(ahora ausente)nos decía que en China estaba instaurado el poder del pueblo y el paraíso comunista.

Le preguntaré a mi amigo el chino de la tienda por qué vienen tanto y os lo diré.

https://elpais.com/videos/2024-01-14/video-los-titulares-de-la-entrevista-a-pedro-sanchez-resumidos-en-ocho-minutos.html?autoplay=1
Saludos.

Judit,otra cosa que no entiendo,por si me lo aclaras :

En Francia  Macrón es presidente porque lo apoya el sistema capitalista.
En Rusia Putin es presidente porque lo quiere el pueblo,pero no lo apoya el capitalismo ruso.

En España el PSOE es un partido apoyado por el sistema.
En Rusia el partido Rusia Unida es querido por el pueblo.

En España los diputados conseguidos por Sumar es porque el sistema lo permite.
En Rusia los apoyos del PCFR son lo que quiere el pueblo.

Ya tienes 2 cosas que hacer, RM:
1.- Irte a investigar a los chinos de tu barrio, a ver si están en España porque aquí ganan más, vendiéndonos cerdo agridulce y bombillas.
2.- Preguntar a unos cuantos almerienses, da igual sus características, si conocen a Pedro Sánchez, Feijóo, la Yolanda, el Abascal. Justo después le preguntas a los mismos si conocen a Julio Díaz, Ástor García, Carmelo Suárez, Roberto Vaquero.
Lo que propongan los partidos de izquierda real da igual, porque la gente ni se entera de lo que proponen.

Cita de: RM en 14 Enero, 2024, 11:43:29 AMJudit,otra cosa que no entiendo,por si me lo aclaras :

En Francia  Macrón es presidente porque lo apoya el sistema capitalista.
En Rusia Putin es presidente porque lo quiere el pueblo,pero no lo apoya el capitalismo ruso.

En España el PSOE es un partido apoyado por el sistema.
En Rusia el partido Rusia Unida es querido por el pueblo.

En España los diputados conseguidos por Sumar es porque el sistema lo permite.
En Rusia los apoyos del PCFR son lo que quiere el pueblo.

Sí, te lo aclaro, es fácil: La gente vota entre lo que conoce, y eso pasa en todos los países. Lo que la gente conoce depende de los medios de comunicación. Los medios de comunicación tienen dueños, y esos dueños tienen intereses.
La diferencia con Rusia es que en Occidente, el que sale presidente se pone inmediatamente al servicio de la cúpula empresarial. En Rusia no. En Rusia, si algún empresario multimillonario quiere dar órdenes al gobierno, ese empresario va derechito a la cárcel. Hay bastantes empresarios ricos en la cárcel en Rusia. ¿Tú te imaginas al de Mercadona, al del Real Madrid, al de Zara, encarcelados en España? Inimaginable, ¿verdad?

Cita de: RM en 14 Enero, 2024, 11:15:29 AMEl PCE cuando salimos de la dictadura,era un partido estigmatizado y que rechazaba el sistema y sin embargo consiguieron 20 diputados.Por algo sería.

Cuando el PCE era todavía comunista, sufrió una campaña brutal de ataques por parte de los medios, en beneficio del PSOE. Aún así sacó solo 20 diputados por la ley D´Hont y sobre todo, porque la distribución electoral provincial elegida estaba cuidadosamente pensada para que el PCE no tuviera nunca posibilidades de gobernar, ni siquiera en coalición. Un voto de una viuda de Soria de misa diaria valía tanto como 20 votos de obreros de Getafe que votaban al PCE.

Cita de: RM en 14 Enero, 2024, 11:22:00 AMOs comento mi último alumno:Profesor de inglés en Argelia,ganaba allí equivalente a 200 euros al mes,vino en patera pagando casi 5000 euros y arriesgando su vida,porque huía de la dictadura y de su policía.Si lo comparamos con España ésto es un paraíso.

No sé el caso de ese argelino. El 99% de supuestos perseguidos políticos que llegan a España no lo son. Son inmigrantes económicos, pero intentan hacerse pasar por perseguidos para ver si pueden conseguir el estatuto de refugiado/asilado, que es una bicoca para ellos. Entiendo que lo hagan.

https://www.machelindiaz.com/asilo-beneficios-del-asilo-quienes-pueden-solicitarlo/

Cita de: respublica en 13 Enero, 2024, 23:41:10 PMEsto es lo que PP, Vox y Podemos han impedido, que evidentemente era beneficioso para los desempleados:

¿En qué consistía la reforma del Gobierno?

La reforma aprobada por el Gobierno y derogada por el Congreso incluía una subida de las cuantías del subsidio, que actualmente está fijada a los 480 euros correspondientes al 80% del IPREM.

Con la nueva ley, el subsidio habría constado de 570 euros (95% del IPREM) durante los seis primeros meses, 540 durante los seis siguientes y 480 euros durante el resto de la duración de la prestación.

El nuevo decreto, además, introducía nuevos beneficiarios: menores de 45 años sin cargas familiares, trabajadores eventuales agrarios, personas trabajadoras transfronterizas de Ceuta y Melilla y quienes acreditasen periodos cotizados inferiores a 6 meses y carezcan de responsabilidades familiares.

Además, se suprimía el mes de espera y se ofrecía la posibilidad de cobrar el subsidio mientras se trabaja, durante 180 días tras encontrar empleo y sin reducción de la cuantía.


Saludos.

Qué manera de mentir para ocultar la verdad. La reforma de esta supuesta izquierda, consiste en ir bajando año a año la prestación a los mayores de 52 años (y eso, A MEDIDA QUE SUBE EL IPC GALOPANTE DEL PVP, QUE ES EL QUE IMPORTA), y a la vez, ir bajando a esos mismos parados de edad madura

SIGO

Qué manera de engañar silenciando lo importante. La reforma de esta supuesta izquierda, consiste en ir bajando año a año la prestación a los mayores de 52 años parados (y eso, A MEDIDA QUE SUBE AÑO A AÑO EL IPC GALOPANTE DEL PVP, QUE ES EL QUE IMPORTA), y a la vez, a esos mismos parados de edad madura, QUE LA MAYORÍA NO VAN A ENCONTRAR TRABAJO, ir bajando también la cotización que se les hace a la seguridad social, de forma que cuando a esa gente le llegue la edad de la jubilación, se encuentren con una pensión de miseria, porque esos muchos o pocos años que se han llevado parados antes de jubilarse, son fundamentales para calcular la pensión, NO lo que cotizaron cuando eran jóvenes y tenían 30 años de edad, sino lo que el Estado ha cotizado por ellos, estando parados,  cuando tienen 54, 59 o 65...o 70 años, porque ya ni se sabe a qué edad se va a poder jubilar la gente dentro de unos años.

Esto es gravísimo, porque ese sector de la población es el más débil, porque lo tiene mucho más difícil
para encontrar trabajo, por la edad que tienen.
Lo peor, es que ese plan parte de la idea, tan asquerosamente derechista, de que si la gente no trabaja es porque no quiere, y lo que hay que hacer es apretarle las tuercas a la gente para que encuentren trabajo en lo que sea, asustarlos con el futuro negro que les espera. Y eso lo defiende una ministra supuestamente comunista. Comunista por los cojones.
 

Judit

No estoy de acuerdo con tu análisis.Yo lo veo de otra manera.
En Rusia el capitalismo ruso ,que es más mafioso que el europeo, ha apostado por Putin,pero como Putin está en contra de la OTAN es un "capitalismo bueno y sus bombas y sus crímenes son buenos".

Es de suponer que en  Rusia pasa lo mismo que en España,la gente vota a Putin porque es el más conocido por los medios,no porque sea el mejor, y que no votan a sus opositores porque son menos conocidos.Pero según tú éso sólo pasa en Europa.

--------------------------------------------------------------------

El PCE con una ley electoral que lo perjudicaba y tras salir de una dictadura de 40 años que demonizaba a los comunistas consiguió 20 diputados porque tenía una estrategia adecuada al momento y porque tenía implantación en la sociedad.

La microizquierda extraparlamentaria actual no tiene una estrategia adecuada al momento,no tiene implantación social y te digo más, son unos perfectos inútiles ,políticamente hablando,pues tras más de 30 años son insignificantes y deberían disolverse dada la inutilidad que han demostrado.Antes caminante, y ahora tú, no paráis de justificar su inutilidad con la excusa del sistema.

Pablo Iglesias fracasó en las autonómicas de Madrid y se marchó a su casa.
Los dirigentes del PCPE o del PCOE son un fracaso permanente desde hace décadas y lo único que hacen es proclamas revolucionarias en la web que no sigue nadie y que no sirven para nada pues en 30 años no han mejorado absolutamente en nada ni lo más mínimo la vida cotidiana de la gente.

Un ejmplo de que lo que le pasa a la microizquierda no es sólo culpa del sistema,sino culpa de ellos mismos:

En este hilo estamos unos cuantos foreros que nos consideramos de izquierdas ,que sabemos que existe esa otra izquierda,pero votamos PSOE,IU,Sumar,Podemos  o A Andalucía y no votamos a esa otra izquierda,conociéndola,porque "intencionadamente y libremente  no queremos".
Y nuestro voto debe tener el mismo valor  que el tuyo, si la has votado o la votas en el futuro.

Si no hay un referéndum, "colorín colorado"

Turull, además, una entrevista en TV3, señaló este lunes que si el Estado "se niega en redondo" a que se pueda celebrar un referéndum de autodeterminación en Cataluña, el Gobierno de Pedro Sánchez quizá tendrá que decir "colorín colorado" a la legislatura.

--------------------------------------------------------------------------

A ver qué estrategia o truco se le ocurre a Sánchez.Los impresentables de Junts tienen prisa.