Actualidad general

[joaquindr]

Y .

[RM]

Como dije ayer ,en la concentración contra la guerra había una pancarta muy acertada:

"Vuestras guerras,nuestros muertos"

Vuestras guerras:las de EEUU,las de la OTAN,las del gobierno ucraniano,las de Putin.

Nuestros muertos: el pueblo ucraniano.

[RM]

https://www.eldiario.es/internacional/theguardian/figuras-cultura-rusia-unen-no-guerra-putin_1_8784050.html

[RM]

https://www.eldiario.es/internacional/ultima-hora-invasion-rusa-ucrania-directo_6_8784695_1085488.html

[RM]

https://www.eldiario.es/internacional/ultima-hora-invasion-rusa-ucrania-directo_6_8784695_1085477.html

[caminante]

Observaciones para la reflexión:

¡No a la Guerra!: El Partido Comunista de España condena el ataque de la Federación Rusa a Ucrania


Saludos.

La condena de Rusia por la intervención en Ucrania es innecesaria además de inconsecuente con los comunicados previos del PCE, que, en esencia, coincidían con el análisis de Manolo Monereo: a Rusia se la ha forzado a dar el primer paso ante una agresión previa, la expansión de la OTAN y la situación que se creó en Ucrania desde el 2014.

Cabe señalar también que en la web de Mundo Obrero, además de comunicados esencialmente correctos y del propio artículo de Monereo, se le da voz a otros análisis en una línea distinta, como la de Rafael Poch. Se suman a ellos los posicionamientos de Garzón, también en la misma línea de "agresión imperialista" por parte de Rusia.

No se puede estar "en misa y repicando" y parecería razonable que, siendo el PCE el partido comunista mayoritario en este país, ayudara a clarificar y a interpretar la situación para el campo de la izquierda, en la línea que se le ha de presuponer, es decir, la antiimperialista, y en relación al imperio realmente existente.

Resumiendo: no sólo es incoherente con lo analizado previamente por el PCE, sino que es también una inmoralidad "condenar" al agredido por defenderse y más en una situación como esta.

Señalo que el Partido Comunista de la Federación Rusa ha apoyado explícitamente la intervención militar en Ucrania y por los mismos motivos que el gobierno ruso: la desnazificación y desmilitarización de Ucrania, tanto en favor de la propia población de Ucrania, como para evitar el riesgo que supone para Rusia el establecimiento de la OTAN en Ucrania y la desestabilización que eso supondría para el conjunto de Europa:

http://solidnet.org/article/CP-of-the-Russian-Federation-The-People-of-Ukraine-Must-Not-Be-a-Victim-of-World-Capital-and-Oligarchic-Clans.-Statement-of-the-CPRF-CC-Presidium/

Por tanto, es una actitud ambigua la del PCE.

Pablo Iglesias: Putin y Lenin

- El presidente de la Federación Rusa mandó ayer al infierno cualquier mínimo reconocimiento a la política internacional soviética y adoptó sin complejos un discurso nacional-imperialista de estilo zarista. Y eso da miedo.

- Putin es un anticomunista convencido y un nacionalista de derechas.


Saludos.

Sobre la interpretación que hace Pablo Iglesias (o Rafael Poch) en relación al discurso de Putín del pasado día 21, algunas cuestiones:

1) ¿Dónde está el discurso íntegro de Putín traducido al castellano?

Lo digo porque, teniendo en cuenta que España pertenece a la OTAN y que estábamos el día del discurso en una situación claramente prebélica con respecto a Rusia y, como resultado, nuestro país pudiera verse implicado, hubiera sido razonable saber qué tenía que decir Rusia al respecto para que todos pudiésemos valorar la situación y opinar. No me consta que ese discurso se haya divulgado.

Si se va a interpretar o a hacer una crítica, es más honesto divulgar lo que se pretende criticar.

2) Pablo Iglesias, además de una serie de especulaciones negativas sobre la personalidad de Putin que no fundamenta, analiza de forma selectiva su discurso y no dice nada de las denuncias que Putin hace de la situación en Ucrania, de la influencia y represión de la extrema derecha en Ucrania o del hecho de que, a pesar de ser efectivamente Lenin la personalidad más destacada durante el proceso de conformación como Estado de la Unión Soviética y de que sea este proceso el origen de la existencia de Ucrania con la actual configuración geográfica, en la Ucrania post-Maidan se hayan dedicado a derribar y a borrar todo rastro tanto de Lenin como de su pasada pertenencia a URSS. Todo eso está también en el discurso de Putin y ayuda seguramente a matizar los aspectos que Pablo Iglesias selecciona para su análisis.

Veo los análisis de Iglesias como más ruido mediático en torno a las acciones de Rusia, personalizándolas en Putin, aunque, como vemos, también están apoyadas por el PCFR.

Y añado: la adscripción aparentemente gratuita que hace de Putin a la "derecha nacionalista" o el hecho de que le llamase "más facha que el caballo del zar", se inscribe, al igual que el artículo de Juan Carlos Monedero que también traías ("Putin no es uno de los nuestros", decía Monedero), dentro de la trayectoria de Podemos de hacer gala de un claro "ninismo trotskista" -o como se le quiera llamar, lo mismo da-, actitud que han mostrado miembros destacados de este partido desde sus comienzos.

O, lo que es lo mismo: "ni Gadafi ni la OTAN", "Ni Bashar Al Assad ni la OTAN", etc., o, más recientemente, en el caso concreto de Pablo Iglesias, sus declaraciones públicas y notorias calificando a Venezuela como "un desastre" y desvinculándose de ese país en un momento muy crítico.

Este proceder, a efectos prácticos, contribuye a desprestigiar y demonizar al objetivo atacado (en este caso Rusia) ante los ojos de la izquierda de este país, pues es la audiencia para la que hablan.

Ellos sabrán, pero, desde luego, no constituyen una izquierda fiable en lo más mínimo.

Un saludo.

[Cervantes]

Se puede estar contra Putin y contra la OTAN. Los comunistas rusos estaban a favor de frenar el genocidio que se está produciendo en Donbass pero han criticado la invasión en ucrania.

Putin es basura imperialista y se le puede señalar por lo que está haciendo, Obama bombardeó varios países por sus santos cojones y se le otorgó el Premio Nobel de la Paz, eso es que no lo soporto. Respecto a las intervenciones de Putin cuando las escuchas te suenan de antes ya que viene a repetir lo mismo que dice USA cuando justifica sus intervenciones en el mundo.

[RM]

Supongamos que el gobierno de Ucrania fuese dictatorial como el actual y pro-ruso y EEUU estuviese atacando Ucrania.

Supongamos que EEUU en una acción imperialista atacara a Venezuela ,a Cuba o a Nicaragua ,acusando a sus gobiernos de ser una dictadura(que para la mayoría de las democracias occidentales lo son) y de reprimir a su pueblo.Trump llegó a amenazar a Venezuela.

Pregunta:
¿Qué estaría haciendo el PCE o el sector más ortodoxo  de IU?
Respuesta:
Todos a la calle contra la guerra,estos americanos imperialistas están matando a ucranianos,venezolanos y cubanos inocentes .No a la guerra.Hay que pararlos en la calle.

A mí no me está gustando la condena tímida y a medias tintas que está haciendo parte del PCE y de IU.Veo la actitud un poco sectaria y siento decirlo.

Como dije hace un par de días yo voté en contra de la Otan y estaría porque España saliera de la Otan ,pero éso ahora no toca en estos días.
También pienso que la Otan y el gobierno ucraniano podrían haber evitado ésto,pero
lo que toca ahora es parar al agresor actual para evitar muertes de ucranianos.
Y por muchas provocaciones de la Otan,el que ha dado la orden de matar y asesinar es Putin .
En el Consejo de Seguridad de la ONU se quedó sólo y así debe ser.

[caminante]

Se puede estar contra Putin y contra la OTAN. Los comunistas rusos estaban a favor de frenar el genocidio que se está produciendo en Donbass pero han criticado la invasión en ucrania.
(...)

Compañero, lee el comunicado del PCFR que he dejado en el enlace.

[pressfield]

La condena de Rusia por la intervención en Ucrania es innecesaria además de inconsecuente con los comunicados previos del PCE, que, en esencia, coincidían con el análisis de Manolo Monereo: a Rusia se la ha forzado a dar el primer paso ante una agresión previa, la expansión de la OTAN y la situación que se creó en Ucrania desde el 2014.

4
Leyendo tus comentarios parece que Putin es un santo al que tenemos que rendirle pleitesia y que la culpa es de Europa, los aliados y la OTAN. Vaya visión más simplista que tienes del mundo compañero. No te parece a tí que cada pais es libre de unirse a una organización u otra ? Ucrania como pais soberano debe ser libre para decidir su futuro sea en Europa o en la OTAN o en ninguno de los dos, pero tiene que ser libre.
La actitud de Putin es inaceptable sin paliativos y los que os gusta tanto el comunismo, a ver si vais abriendo los ojos y evolucionais un poco; que ya está bien de tanto absurdo y tanta defensa de dictaduras como la cubana o la venezolana y despotricar siempre con la misma historia. Ese discurso que tanto os gusta a los que defendeis el comunismo está ya caduco y además hasta sienta mal oirlo y leerlo.  De mientras miles de personas huyen de Ucrania por culpa de un genocida que por sus santos cojones ha decidido que Ucrania debe ser rusa y vais algunos y encima defendeis lo contrario. Vaya tela lo que hay que leer por aqui, que verguenza, de verdad os lo digo en serio, que verguenza.
Saludos.