Actualidad general

[jmcala]

Lo que está haciendo China es un mensaje inequívoco de que nadie juega con ellos. Creo que Biden ya ha tomado buena nota de ello.

[RM]

Yo creo q lo que deberían hacer EEUU,China y Rusia sería gastar menos en armamento ,guerras y en demostrar su poderío de matones  y luchar contra la pobreza en sus respectivos países.
Y Rusia es muy coherente, apoya la integridad territorial de China incluyendo Taiwan,pero luego interviene con una guerra para que una parte de Ucrania se independice.
Los 3 son unos cabronazos.

[RM]

Y China también muy coherente dispuesta a mantener la integridad territorial con su ejército para evitar la intervención externa de EEUU ,pero apoyando luego la intervención armada externa de Rusia para desintegrar Ucrania.
Lo dicho 3 cabronazos

[caminante]

Cervantes
Usa siempre ha querido ser una gran potencia militar y económica y se han metido en conflictos por todo el mundo.
China creo q ahora es la gran potencia económica. Y nos queda Rusia q no es un referente económico mundial y reclama su área de influencia militar.
A China yo no la considero un país imperialista agresivo,pero USA y Rusia lo son.La guerra de Ucrania es una pugna entre 2 imperialismos que quieren a ese país en su bloque de influencia.EEUU lo utilizó para provocar a Rusia,blanqueando su acción de apoyo a una democracia.
Rusia la ha invadido para retomar su área de influencia,blanqueando la acción de antinazismo.
Pensar q a EEUU o a Rusia le mueve un interés por la democracia en Ucrania creo que es de ingenuos.
La Otan ha sido una provocadora imperialista,Zelenski un tremendo ingenuo imprudente y Putín un invasor criminal imperialista.
Hay que repartir culpas para todos.La derecha y el Psoe tratan de convencernos de lo malo q es sólo Putin y una parte de la izquierda de lo mala que es sólo la Otan.
Yo siempre he defendido lo mismo,ni imperialismo americano,ni imperialismo ruso,ni guerras americanas,ni guerras rusas,ni invasiones americanas ,ni invasiones rusas.Creo que ahí debe estar la izquierda no sectaria.Pero tenemos a una derecha sectaria y a una parte dela izquierda sectaria.

Muy de acuerdo en la explicación que has dado de la guerra de Ucrania, que también podría resumirse, por dar un toque de humor, en que son todos unos cabrones 😅

Pues yo no estoy de acuerdo con ese análisis, estamos viendo cómo ahora los EEUU-OTAN provocan a China e incluso hoy mismo a Corea del Norte: la carta de la ONU prohíbe no sólo el uso de la fuerza contra los países, sino también la amenaza del uso de la fuerza.

No hay ninguna diferencia entre lo que estamos viendo en Taiwan o vimos antes en Ucrania, porque se olvida la expansión de la OTAN hacia el Este de Europa para cercar a Rusia, el golpe de estado del Maidan en Ucrania apoyado por OTAN-UE para poner un gobierno fascista y antirruso, que lleva 8 años cometiendo crímenes de guerra contra la población del Donbass sin que nadie en Occidente dijera ni pío, salvo, si acaso, "la izquierda sectaria" a la que se refiere RM.

Porque, RM -o pressfield o respublica-, ¿habéis denunciado vosotros alto o bajo lo que ocurría en Ucrania todo este tiempo?

Imagino que no, pero es que ahora pretendéis seguir ignorando estas realidades y dejarlas de lado en vuestro análisis.

Y se os olvida también que Rusia lleva reclamando años por activa y por pasiva el cumplimiento de los Acuerdos de Minsk, que hubieran evitado su acción militar en Ucrania.

El PCE ha publicado en relación a China un comunicado correcto, veremos si se mantiene en esa posición conforme China actúe, pero en Ucrania alegó paparruchas sobre una supuesta ruptura de la legalidad internacional por parte de Rusia, sabiendo que la amenaza del uso de la fuerza es también una ruptura de la legalidad internacional y eso es lo que lleva la OTAN-UE haciendo con Rusia décadas.

Por último: el PC de la Federación Rusa lleva años pidiendo una actuación firme en el Este de Ucrania para proteger a su población de los ataques ucranianos y ha acusado, precisamente, al gobierno ruso de no actuar. Por tanto, por parte de la sociedad rusa ha habido presión también para proteger a los que consideran claramente conciudadanos.

Un saludo.

Caminante, en lo que dice RM ya señala que la guerra de Ucrania no es exclusivamente Putin invadiendo, sino que el bloque OTAN la ha buscado también provocando.

Sí, ya lo sé y es un tema que se ha discutido anteriormente, pero esa es una posición "nini" -muy típica en la izquierda postmoderna, por cierto- o, lo que es lo mismo, ni "OTAN ni Rusia", "ni OTAN ni China", "ni OTAN ni Gadafi" "ni OTAN ni Bashar Al Assad", etc., etc. En la práctica eso es ponerse del lado del imperialismo, es decir, del agresor.

Los países tienen derecho a la defensa si se les ataca o amenaza, por tanto, no se puede poner al mismo nivel al que ataca o amenaza y al que se defiende. Y esto lleva a otras cuestiones también ya discutidas: ¿se estaba o no amenazando a Rusia? ¿tenemos que creer a Rusia en sus afirmaciones? En mi opinión, sin lugar a dudas se la estaba amenazando y no hay más que comparar el historial del bloque OTAN con el historial de Rusia o China.

Igual a alguien le puede parecer bien que Rusia o China terminen como Yugoslavia, Irak, Libia, o tantos otros, pero a mí no.

Un saludo.

[caminante]

Lo que habria que plantearse es porque la UE depende de China para todo y la respuesta es bien fácil: porque las economias neoliberales de los gobiernos europeos decidieron hace años dejar de invertir en Europa y montar fábricas en China, que es mucho más barato y da más beneficios. Hemos llegado a esta situación por los egoismos de una parte de los empresarios del viejo continente que solo miran su cuenta de resultados. La Unión europeo deberia tener voz propia en este conflicto y no depender de lo que digan el tio Sam pero como ha dicho respublica el neoliberalismo imperante en la UE hace que todo siga igual; que sigan ganando los mismos para que nada cambie.
Saludos.

Bien analizando Pressfield.

Sí, bien analizado. El problema es que el sistema capitalista funciona como funciona y la UE es lo que es, un bloque de países capitalistas creado para mantener el capitalismo y creado además con el apoyo, precisamente, de los EEUU. Por tanto, es un bloque capitalista y, por necesidad, igual de imperialista que los EEUU.

No podemos pedirle peras al olmo y no parece que, dadas sus mismas características fundacionales, la UE vaya a cambiar, de modo que lo único que cabe es salirse de ese bloque al igual que de la OTAN.

De todos modos, y a modo de reflexión porque este es otro tema hablado, incluso si se consiguiera tener algo distinto al capitalismo actual de la UE, nos acabarían considerando enemigos de la libertad (económica) y dictaduras (comunistas), lo mismo daría si fueran sistemas unipartidistas como Cuba o pluripartidistas como Nicaragua o Venezuela.

Pero de acuerdo en que tenemos que oponernos al capitalismo de la UE.

Un saludo.

[Taliesin]

Cervantes
Usa siempre ha querido ser una gran potencia militar y económica y se han metido en conflictos por todo el mundo.
China creo q ahora es la gran potencia económica. Y nos queda Rusia q no es un referente económico mundial y reclama su área de influencia militar.
A China yo no la considero un país imperialista agresivo,pero USA y Rusia lo son.La guerra de Ucrania es una pugna entre 2 imperialismos que quieren a ese país en su bloque de influencia.EEUU lo utilizó para provocar a Rusia,blanqueando su acción de apoyo a una democracia.
Rusia la ha invadido para retomar su área de influencia,blanqueando la acción de antinazismo.
Pensar q a EEUU o a Rusia le mueve un interés por la democracia en Ucrania creo que es de ingenuos.
La Otan ha sido una provocadora imperialista,Zelenski un tremendo ingenuo imprudente y Putín un invasor criminal imperialista.
Hay que repartir culpas para todos.La derecha y el Psoe tratan de convencernos de lo malo q es sólo Putin y una parte de la izquierda de lo mala que es sólo la Otan.
Yo siempre he defendido lo mismo,ni imperialismo americano,ni imperialismo ruso,ni guerras americanas,ni guerras rusas,ni invasiones americanas ,ni invasiones rusas.Creo que ahí debe estar la izquierda no sectaria.Pero tenemos a una derecha sectaria y a una parte dela izquierda sectaria.

Muy de acuerdo en la explicación que has dado de la guerra de Ucrania, que también podría resumirse, por dar un toque de humor, en que son todos unos cabrones 😅

Pues yo no estoy de acuerdo con ese análisis, estamos viendo cómo ahora los EEUU-OTAN provocan a China e incluso hoy mismo a Corea del Norte: la carta de la ONU prohíbe no sólo el uso de la fuerza contra los países, sino también la amenaza del uso de la fuerza.

No hay ninguna diferencia entre lo que estamos viendo en Taiwan o vimos antes en Ucrania, porque se olvida la expansión de la OTAN hacia el Este de Europa para cercar a Rusia, el golpe de estado del Maidan en Ucrania apoyado por OTAN-UE para poner un gobierno fascista y antirruso, que lleva 8 años cometiendo crímenes de guerra contra la población del Donbass sin que nadie en Occidente dijera ni pío, salvo, si acaso, "la izquierda sectaria" a la que se refiere RM.

Porque, RM -o pressfield o respublica-, ¿habéis denunciado vosotros alto o bajo lo que ocurría en Ucrania todo este tiempo?

Imagino que no, pero es que ahora pretendéis seguir ignorando estas realidades y dejarlas de lado en vuestro análisis.

Y se os olvida también que Rusia lleva reclamando años por activa y por pasiva el cumplimiento de los Acuerdos de Minsk, que hubieran evitado su acción militar en Ucrania.

El PCE ha publicado en relación a China un comunicado correcto, veremos si se mantiene en esa posición conforme China actúe, pero en Ucrania alegó paparruchas sobre una supuesta ruptura de la legalidad internacional por parte de Rusia, sabiendo que la amenaza del uso de la fuerza es también una ruptura de la legalidad internacional y eso es lo que lleva la OTAN-UE haciendo con Rusia décadas.

Por último: el PC de la Federación Rusa lleva años pidiendo una actuación firme en el Este de Ucrania para proteger a su población de los ataques ucranianos y ha acusado, precisamente, al gobierno ruso de no actuar. Por tanto, por parte de la sociedad rusa ha habido presión también para proteger a los que consideran claramente conciudadanos.

Un saludo.

Caminante, en lo que dice RM ya señala que la guerra de Ucrania no es exclusivamente Putin invadiendo, sino que el bloque OTAN la ha buscado también provocando.

Sí, ya lo sé y es un tema que se ha discutido anteriormente, pero esa es una posición "nini" -muy típica en la izquierda postmoderna, por cierto- o, lo que es lo mismo, ni "OTAN ni Rusia", "ni OTAN ni China", "ni OTAN ni Gadafi" "ni OTAN ni Bashar Al Assad", etc., etc. En la práctica eso es ponerse del lado del imperialismo, es decir, del agresor.

Los países tienen derecho a la defensa si se les ataca o amenaza, por tanto, no se puede poner al mismo nivel al que ataca o amenaza y al que se defiende. Y esto lleva a otras cuestiones también ya discutidas: ¿se estaba o no amenazando a Rusia? ¿tenemos que creer a Rusia en sus afirmaciones? En mi opinión, sin lugar a dudas se la estaba amenazando y no hay más que comparar el historial del bloque OTAN con el historial de Rusia o China.

Igual a alguien le puede parecer bien que Rusia o China terminen como Yugoslavia, Irak, Libia, o tantos otros, pero a mí no.

Un saludo.

Bueno, yo ahí no estoy de acuerdo contigo, lo siento. Hay situaciones en las que las cosas no son blancas o negras, sino una mezcla de ambas. ¿Ha habido provocación a Rusia? Sin la más mínima duda. ¿Justifica eso la invasion? No, para mí ha sido utilizar esa acción (totalmente reprochable) para llevar a cabo otra acción (igualmente reprochable).

En el juego del poder mundial no hay santos, son todos pecadores.

[Taliesin]

Lo que habria que plantearse es porque la UE depende de China para todo y la respuesta es bien fácil: porque las economias neoliberales de los gobiernos europeos decidieron hace años dejar de invertir en Europa y montar fábricas en China, que es mucho más barato y da más beneficios. Hemos llegado a esta situación por los egoismos de una parte de los empresarios del viejo continente que solo miran su cuenta de resultados. La Unión europeo deberia tener voz propia en este conflicto y no depender de lo que digan el tio Sam pero como ha dicho respublica el neoliberalismo imperante en la UE hace que todo siga igual; que sigan ganando los mismos para que nada cambie.
Saludos.

Bien analizando Pressfield.

Sí, bien analizado. El problema es que el sistema capitalista funciona como funciona y la UE es lo que es, un bloque de países capitalistas creado para mantener el capitalismo y creado además con el apoyo, precisamente, de los EEUU. Por tanto, es un bloque capitalista y, por necesidad, igual de imperialista que los EEUU.

No podemos pedirle peras al olmo y no parece que, dadas sus mismas características fundacionales, la UE vaya a cambiar, de modo que lo único que cabe es salirse de ese bloque al igual que de la OTAN.

De todos modos, y a modo de reflexión porque este es otro tema hablado, incluso si se consiguiera tener algo distinto al capitalismo actual de la UE, nos acabarían considerando enemigos de la libertad (económica) y dictaduras (comunistas), lo mismo daría si fueran sistemas unipartidistas como Cuba o pluripartidistas como Nicaragua o Venezuela.

Pero de acuerdo en que tenemos que oponernos al capitalismo de la UE.

Un saludo.

Por supuesto que la UE es eso. Ahora, si creemos que podemos salirnos del juego y cambiar las cosas, mal me parece que vamos. Esta partida solo se cambia jugándola y ganándola. O se fuerzan desde dentro otro tipo de políticas socioeconómicas o no conseguiremos nada, ni desde dentro ni desde fuera.

[pressfield]

Y China también muy coherente dispuesta a mantener la integridad territorial con su ejército para evitar la intervención externa de EEUU ,pero apoyando luego la intervención armada externa de Rusia para desintegrar Ucrania.
Lo dicho 3 cabronazos

Muy bien analizado, los tres son unos impresentables pero al final el que paga los platos rotos es el pueblo, no lo olvidemos.
Saludos.

[caminante]

Cervantes
Usa siempre ha querido ser una gran potencia militar y económica y se han metido en conflictos por todo el mundo.
China creo q ahora es la gran potencia económica. Y nos queda Rusia q no es un referente económico mundial y reclama su área de influencia militar.
A China yo no la considero un país imperialista agresivo,pero USA y Rusia lo son.La guerra de Ucrania es una pugna entre 2 imperialismos que quieren a ese país en su bloque de influencia.EEUU lo utilizó para provocar a Rusia,blanqueando su acción de apoyo a una democracia.
Rusia la ha invadido para retomar su área de influencia,blanqueando la acción de antinazismo.
Pensar q a EEUU o a Rusia le mueve un interés por la democracia en Ucrania creo que es de ingenuos.
La Otan ha sido una provocadora imperialista,Zelenski un tremendo ingenuo imprudente y Putín un invasor criminal imperialista.
Hay que repartir culpas para todos.La derecha y el Psoe tratan de convencernos de lo malo q es sólo Putin y una parte de la izquierda de lo mala que es sólo la Otan.
Yo siempre he defendido lo mismo,ni imperialismo americano,ni imperialismo ruso,ni guerras americanas,ni guerras rusas,ni invasiones americanas ,ni invasiones rusas.Creo que ahí debe estar la izquierda no sectaria.Pero tenemos a una derecha sectaria y a una parte dela izquierda sectaria.

Muy de acuerdo en la explicación que has dado de la guerra de Ucrania, que también podría resumirse, por dar un toque de humor, en que son todos unos cabrones 😅

Pues yo no estoy de acuerdo con ese análisis, estamos viendo cómo ahora los EEUU-OTAN provocan a China e incluso hoy mismo a Corea del Norte: la carta de la ONU prohíbe no sólo el uso de la fuerza contra los países, sino también la amenaza del uso de la fuerza.

No hay ninguna diferencia entre lo que estamos viendo en Taiwan o vimos antes en Ucrania, porque se olvida la expansión de la OTAN hacia el Este de Europa para cercar a Rusia, el golpe de estado del Maidan en Ucrania apoyado por OTAN-UE para poner un gobierno fascista y antirruso, que lleva 8 años cometiendo crímenes de guerra contra la población del Donbass sin que nadie en Occidente dijera ni pío, salvo, si acaso, "la izquierda sectaria" a la que se refiere RM.

Porque, RM -o pressfield o respublica-, ¿habéis denunciado vosotros alto o bajo lo que ocurría en Ucrania todo este tiempo?

Imagino que no, pero es que ahora pretendéis seguir ignorando estas realidades y dejarlas de lado en vuestro análisis.

Y se os olvida también que Rusia lleva reclamando años por activa y por pasiva el cumplimiento de los Acuerdos de Minsk, que hubieran evitado su acción militar en Ucrania.

El PCE ha publicado en relación a China un comunicado correcto, veremos si se mantiene en esa posición conforme China actúe, pero en Ucrania alegó paparruchas sobre una supuesta ruptura de la legalidad internacional por parte de Rusia, sabiendo que la amenaza del uso de la fuerza es también una ruptura de la legalidad internacional y eso es lo que lleva la OTAN-UE haciendo con Rusia décadas.

Por último: el PC de la Federación Rusa lleva años pidiendo una actuación firme en el Este de Ucrania para proteger a su población de los ataques ucranianos y ha acusado, precisamente, al gobierno ruso de no actuar. Por tanto, por parte de la sociedad rusa ha habido presión también para proteger a los que consideran claramente conciudadanos.

Un saludo.

Caminante, en lo que dice RM ya señala que la guerra de Ucrania no es exclusivamente Putin invadiendo, sino que el bloque OTAN la ha buscado también provocando.

Sí, ya lo sé y es un tema que se ha discutido anteriormente, pero esa es una posición "nini" -muy típica en la izquierda postmoderna, por cierto- o, lo que es lo mismo, ni "OTAN ni Rusia", "ni OTAN ni China", "ni OTAN ni Gadafi" "ni OTAN ni Bashar Al Assad", etc., etc. En la práctica eso es ponerse del lado del imperialismo, es decir, del agresor.

Los países tienen derecho a la defensa si se les ataca o amenaza, por tanto, no se puede poner al mismo nivel al que ataca o amenaza y al que se defiende. Y esto lleva a otras cuestiones también ya discutidas: ¿se estaba o no amenazando a Rusia? ¿tenemos que creer a Rusia en sus afirmaciones? En mi opinión, sin lugar a dudas se la estaba amenazando y no hay más que comparar el historial del bloque OTAN con el historial de Rusia o China.

Igual a alguien le puede parecer bien que Rusia o China terminen como Yugoslavia, Irak, Libia, o tantos otros, pero a mí no.

Un saludo.

Bueno, yo ahí no estoy de acuerdo contigo, lo siento. Hay situaciones en las que las cosas no son blancas o negras, sino una mezcla de ambas. ¿Ha habido provocación a Rusia? Sin la más mínima duda. ¿Justifica eso la invasion? No, para mí ha sido utilizar esa acción (totalmente reprochable) para llevar a cabo otra acción (igualmente reprochable).

En el juego del poder mundial no hay santos, son todos pecadores.

Yo creo que hay que distinguir entre provocación y amenaza. Lo de Nancy Pelosi en Taiwan es una provocación, la situación en Ucrania y en torno a Rusia con la expansión de la OTAN es una amenaza.

Hay congresistas en EEUU que dicen con total claridad que están librando una guerra "proxy" contra Rusia a través de Ucrania. Repito: lo dicen con total claridad, no hay ningún secreto en esto.

Mira la intervención de Javier Couso en el vídeo referido aquí, creo que da el contexto histórico de forma bastante objetiva y detallada.

E insisto en que Rusia ha demandado por activa y por pasiva el cumplimiento de los Acuerdos de Minsk. La realidad es que Occidente no ha tenido interés en resolver pacíficamente la situación. Ahora que Rusia ha actuado militarmente, nos lamentamos.

Un saludo.

[caminante]

Lo que habria que plantearse es porque la UE depende de China para todo y la respuesta es bien fácil: porque las economias neoliberales de los gobiernos europeos decidieron hace años dejar de invertir en Europa y montar fábricas en China, que es mucho más barato y da más beneficios. Hemos llegado a esta situación por los egoismos de una parte de los empresarios del viejo continente que solo miran su cuenta de resultados. La Unión europeo deberia tener voz propia en este conflicto y no depender de lo que digan el tio Sam pero como ha dicho respublica el neoliberalismo imperante en la UE hace que todo siga igual; que sigan ganando los mismos para que nada cambie.
Saludos.

Bien analizando Pressfield.

Sí, bien analizado. El problema es que el sistema capitalista funciona como funciona y la UE es lo que es, un bloque de países capitalistas creado para mantener el capitalismo y creado además con el apoyo, precisamente, de los EEUU. Por tanto, es un bloque capitalista y, por necesidad, igual de imperialista que los EEUU.

No podemos pedirle peras al olmo y no parece que, dadas sus mismas características fundacionales, la UE vaya a cambiar, de modo que lo único que cabe es salirse de ese bloque al igual que de la OTAN.

De todos modos, y a modo de reflexión porque este es otro tema hablado, incluso si se consiguiera tener algo distinto al capitalismo actual de la UE, nos acabarían considerando enemigos de la libertad (económica) y dictaduras (comunistas), lo mismo daría si fueran sistemas unipartidistas como Cuba o pluripartidistas como Nicaragua o Venezuela.

Pero de acuerdo en que tenemos que oponernos al capitalismo de la UE.

Un saludo.

Por supuesto que la UE es eso. Ahora, si creemos que podemos salirnos del juego y cambiar las cosas, mal me parece que vamos. Esta partida solo se cambia jugándola y ganándola. O se fuerzan desde dentro otro tipo de políticas socioeconómicas o no conseguiremos nada, ni desde dentro ni desde fuera.

¿Pero a efectos prácticos cómo se hacen los cambios desde dentro en el tema UE? ¿Tú crees que es posible poner de acuerdo a todos los países al mismo tiempo? Creo que eso es más utópico que una revolución marxista-leninista en los EEUU, que ya es decir.

De todos modos, la UE existe porque tiene la estructura que tiene: a España nos ha tocado ser sol y playa y el mercado de la industria francesa y alemana. Aspirar a un mayor desarrollo industrial, que es imprescindible, no sería posible dentro de la UE, porque a estos dos países no les interesaría entonces que estuviésemos dentro -o que existiera la UE-. La UE desde su propia concepción está basada en la desigualdad entre los países que la componen.

Y, por cierto, en cuanto a lo de salirnos del juego, en cierta medida, es lo que proponían tanto Melenchon como Le Pen, poniendo distancias tanto con la UE como con la OTAN. Pero claro, Francia no es España.

Un saludo.