Actualidad general

[respublica]

De todas formas, si se reedita el gobierno de coalición el Psoe cogerá Educación e impedirá muchas de esas propuestas, como ya hizo en la ley actual.

Dependerá de cuántos diputados tenga Sumar. Cuantos más tenga, más áreas de gobierno ostentará.


Saludos.

[respublica]

Propuestas educativas de los 4 principales partidos para el 23 J:

https://www.rtve.es/noticias/20230718/radiografia-propuestas-educacion-elecciones-generales-23j/2452136.shtml

Algunas propuestas de Sumar son positivas (inversión,ratios...), alguna lo es menos (tema Religión)

¿Por qué no te parece bien eliminar la religión del currículo?


Saludos.

[caminante]

Las encuestas, al igual que todos los demás elementos del sistema electoral y político, están pensadas para mantener el bipartidismo que, en realidad, no es más que un partido único, el Partido del Capital.

Por eso, tanto los medios de comunicación como las propias encuestas sólo hablan (en esta ocasión) de cuatro "sub-partidos", el PP, el PSOE y sus dos muletas, Vox y Sumar, todos partidarios del sistema capitalista (fondos europeos, propiedad privada de los medios de producción, explotación de los trabajadores, etc.) y del imperialismo más salvaje (OTAN, guerras imperialistas, etc.).

Por si la propaganda previa falla, ahí tenemos la exigencia de avales para poder presentarse a las elecciones, que rompe en la práctica el secreto del voto y que hace muy difícil o imposible que un partido pequeño pueda presentarse. El caso del Partido Feminista es muy claro, traicionado además por sus antiguos compañeros/as de coalición, Izquierda Unida, que ahora se presentan como parte de SUMAR y que, por si hubiera dudas, deja en evidencia que son parte del sistema.

Y si aún alguno más consigue presentarse, para eso tenemos las reglas de "desproporcionalidad" (Ley D'Hont, reparto de escaños por circunscripciones, etc.), de modo que lograr un escaño y con todo en contra se hace virtualmente imposible.

Por cierto, había una época no tan lejana en que un partido (Izquierda Unida) planteaba un cambio en el sistema electoral para hacerlo más justo y proporcional. ¿Qué pasó de aquella idea? Pues que, como tantas otras cosas, la tiraron a la basura.

Conclusión: en el 2024 o en el 2025, tendremos autopistas de peaje gobierne quien gobierne, las compañías eléctricas, de telefonía, la banca, las grandes inmobiliarias, los fondos buitres varios, etc., seguirán haciendo negocio a costa de los trabajadores, que cada vez son más pobres y están más explotados, y se seguirán aplicando recortes y privatizaciones para financiar el gasto en armamento ya aprobado (unos 30.000 millones) y los fondos europeos (170.000 millones).

Un saludo.

Los partidos varios de izquierda extraparlamentaria,están en su derecho de presentarse,pero si tras presentarse varias veces,como les ocurre a la mayoría,constatan que no tienen apoyo mínimo por parte de la ciudanía ,deberían hacer 3 cosas:
1.No presentarse,como ha hecho ahora  Adelante Andalucía o PCPE.
2.Convertirse en una asociación  cultural o de pensamiento.
3.Disolverse,como ha hecho Ciudadanos.
Pero no seguir dale q te pego cuando la ciudadanía  no te apoya ,beneficiando indirectamente a las derechas.
El PCE,Podemos  o Vox ,con el actual sistema electoral ,consiguieron un apoyo suficiente de los votantes para entrar en el parlamento.
Si el resto no lo consigue,no es culpa exclusiva del sistema electoral como dicen,sino q la ciudadanía no los quiere,aunque parece q algunos no admiten esa realidad.
Sumar,no obstante lo anterior, debería seguir pidiendo la reforma del sistema electoral ,para hacerlo más proporcional.

A RM:

El PCPE se presenta en Canarias en coalición y en el resto del territorio pide el voto nulo.

Y sigues sin tener en cuenta lo dicho sobre nuestro sistema electoral, político y mediático, de modo que esa es también una realidad que hay que reconocer, no sólo los resultados electorales -que, en cualquier caso, por sí mismos tampoco solucionarían mucho-.

Tanto Podemos en sus orígenes como ahora SUMAR han tenido un brutal apoyo mediático, incluso por los medios de derechas, primero contra IU y ahora para rematar a la izquierda -y no digamos Ciudadanos o Vox-.

La propuesta que tú haces de "disolución" es la que lleva haciendo toda la vida el PSOE con respecto al PCE-IU, con objeto de que dejaran de presentarse a las elecciones y se "sumaran" a la "Gran Casa de la Izquierda" (o sea, al PSOE). Ahora el PSOE, a través de Yolanda Díaz y SUMAR, lo ha conseguido, por lo que hay que darle la enhorabuena en ese sentido.

Si el PCE-IU ha decidido pasarse al lado de la socialdemocracia y del imperialismo de la OTAN, obtendrá los votos de los socialdemócratas, pero no los de la izquierda, que es lo que estamos viendo en todas las últimas elecciones una tras otra, en las que UP (ahora SUMAR) cada vez ha perdido más apoyos -porque no los ha perdido por haberse "radicalizado", sino por haberse plegado a las políticas del PSOE para permanecer en el gobierno-.

Dudo mucho que la situación vaya a cambiar en las próximas elecciones, por muchas encuestas y propaganda para SUMAR que se haga. El voto de los trabajadores, en todo caso, irá por aquello del "voto útil" al PSOE y aumentará también la abstención.

A mí no me cabe duda de que la izquierda, tarde más o tarde menos, se reorganizará en torno a los valores de la izquierda, no a los de la derecha o la socialdemocracia y, como es lógico, esto pasa por oponerse al capitalismo y al imperialismo, tanto el propio como el de los EEUU/OTAN y de la Unión Europea, justo lo contrario de lo que está haciendo SUMAR, con las consecuencias prácticas que vamos a ver en forma de recortes y privatizaciones y si es que no entramos directamente en una guerra mundial.

Un saludo.

Como dijo acertadamente J Pérez Royo,para ser un partido no basta con inscribirse y presentarse a elecciones.Lo mas importante es q te reconozcan como tal.
El PCE,IU,UP o Sumar son partidos reconocidos  como tales por parte de los trabajadores y de los votantes
Cs,Falange Española,PCPE,P Animalista,P Feminista...y un largo etc,son partidos jurídicamente hablando,pero no son partidos reconocidos como tales por los votantes,ya que los rechazan una y otra vez.
Si Sumar no triunfa el 23 J es porque su programa es malo y sus dirigentes lo hacen muy mal.
Si la extrema izquierda fracasa,como sucederá,la culpa es del sistema electoral,del capitalismo y de los medios.Un análisis muy ecuánime y muy objetivo por parte de la extrema izquierda.

A RM:

Pues para ser esa la situación, según Pérez Royo, el sistema capitalista se toma muchas molestias en dificultar la participación democrática de todos los partidos que quieran presentarse y, a juzgar por tus repetidos mensajes, también tú te las tomas atacando a estos partidos minoritarios, cuyos planteamientos, según tú, no tienen ningún apoyo social.

Por cierto, eso de "extrema izquierda" me suena a lo mismo que "social-comunista", "castro-bolivariano" o "bilduetarra", ¿dónde habré oído yo eso antes?

Un saludo.

[RM]

respublica
El programa de Sumar dice: quitar la religion del currículo "obligatorio" y yo interpreto que éso es lo que tenemos pues ahora está en  el currículo voluntario.
Lo veo expresado muy ambiguo.
Lo q debería decir es:
Sacar la religión del currículo escolar(del obligatorio y del voluntario).

[RM]

Previsiones 23 J
Izquierda verdadera: 0,20% del voto lo q supone gran apoyo social.
Sumar: 13% del voto,lo q supone ningún apoyo social.

[respublica]

respublica
El programa de Sumar dice: quitar la religion del currículo "obligatorio" y yo interpreto que éso es lo que tenemos pues ahora está en  el currículo voluntario.
Lo veo expresado muy ambiguo.
Lo q debería decir es:
Sacar la religión del currículo escolar(del obligatorio y del voluntario).

Lo que dice exactamente el programa de Sumar es:

La educación pública debe ser laica y respetar la libertad de conciencia de los niños y las niñas.
El hecho religioso debe ser abordado en sus múltiples dimensiones como un elemento cultural y social de relevancia, pero las enseñanzas confesionales no deben integrarse ni en el currículo ni en el horario escolar.


Saludos.

[RM]

Yo tomé en cuenta la reseña periodística,que decía :
"quitarlo del currículo obligatorio",por ello lo valoré insuficiente.
La reseña no era correcta,así que rectifico mi valoración y lo veo positivo.

[RM]

Yo siempre he dicho que el alumno que quiera clase de Religión,vuelva por la tarde en horario no lectivo o vaya a la parroquia.Y profesores pagados por las confesiones religiosas,no por el estado.
Pero éso con el PPSOE no lo veremos.

[respublica]

Disfruten lo votado, pero de verdad

- Impedir que la ultraderecha llegue al poder y nos gobierne un fullero, renovar un gobierno de coalición que pueda avanzar ya sin tantas dificultades, conseguir un país más justo, social e igualitario... Votemos para darle la vuelta a la habitual frase sarcástica de "disfruten lo votado".


Por Isaac Rosa.


Saludos.

[respublica]

Entrevista a Yolanda Díaz: "Si los progresistas se movilizan, no va a gobernar la barbarie"

- Incorporación paulatina de las enseñanzas concertadas a la red pública.

- ¿Tiene que salir la religión de los colegios?

Desde luego, la religión, a las iglesias y la formación, a las escuelas.


Saludos.