Actualidad general

[respublica]

respública
Llevas toda la razón,si la gente corriente leyera y siguiera las propuestas de la izquierda extraparlamentaria que pide el voto nulo o abstención,sería pràcticamnete irrelevante,afectaría a lo sumo a un 0,20%,que son los que los siguen.
Cuando uno quiere pedir el rechazo a lo mayoritario pide el voto en blanco,pero pedir el voto nulo o la abstención es un mero truco para enmascarar el ínfimo seguimiento que tienen.

Y eso mismo le pasa al partido de Lidia Falcón, que con sus posturas transfóbicas no paraba de criticar a IU, a la que pertenecía, hasta que tuvieron que echarla, y ahora no ha conseguido los avales mínimos necesarios para poderse presentar en solitario, porque las feministas que dice representar no le han dado su firma, lo que no les comprometía a nada, y lejos de asumir su fracaso, ahora van pidiendo el voto nulo.

Como si con un voto nulo fuesen a cambiar algo la nulidad que representan.


Saludos.

[RM]

No sabía que no se presentaban por falta de avales,entonces tienen todavía menos apoyo del que imaginaba.No los apoya nadie y van dando lecciones a todo el mundo.Todo el mundo equivocado menos ellos.

[caminante]

respública
Llevas toda la razón,si la gente corriente leyera y siguiera las propuestas de la izquierda extraparlamentaria que pide el voto nulo o abstención,sería pràcticamnete irrelevante,afectaría a lo sumo a un 0,20%,que son los que los siguen.
Cuando uno quiere pedir el rechazo a lo mayoritario pide el voto en blanco,pero pedir el voto nulo o la abstención es un mero truco para enmascarar el ínfimo seguimiento que tienen.

Y eso mismo le pasa al partido de Lidia Falcón, que con sus posturas transfóbicas no paraba de criticar a IU, a la que pertenecía, hasta que tuvieron que echarla, y ahora no ha conseguido los avales mínimos necesarios para poderse presentar en solitario, porque las feministas que dice representar no le han dado su firma, lo que no les comprometía a nada, y lejos de asumir su fracaso, ahora van pidiendo el voto nulo.

Como si con un voto nulo fuesen a cambiar algo la nulidad que representan.


Saludos.

respublica, está muy bien que recuerdes que el Partido Feminista de España fue expulsado de Izquierda Unida, porque eso pone de manifiesto con claridad cómo IU ha mentido descaradamente al afirmar ahora ante la Junta Electoral que el Partido Feminista nunca perteneció a IU, cosa que las feministas no han podido demostrar porque Izquierda Unida, traicionando la confianza del PFE, tampoco inscribió a este partido como parte de la coalición.

Aquí lo explicó Lidia Falcón:

Izquierda Unida y el poder judicial contra el Partido Feminista de España - El Común

Mentiras y trucos sucios de una "izquierda" tramposa, que es la que ha impulsado desde el principio a Yolanda Díaz y a SUMAR -qué casualidad- y es a esta "izquierda" falsaria para la que todos los medios del capital están pidiendo el voto.

En cuanto a Lidia Falcón, la Presidenta del PFE, ha defendido toda su vida -y también ahora- a los/as homosexuales y transexuales y lo he hecho desde antes de que tú nacieras, siendo, además, una comunista que sufrió las torturas del franquismo.

Así es que, acusar a Lidia Falcón de "transfobia" no es más que una miserable calumnia, propia de esta "izquierda" de pacotilla y falsaria, que, a falta de hacer las políticas propias de la izquierda, contra el capital y contra el imperialismo, se dedican a cuestiones "identitarias" y, además, precisamente, desde posiciones capitalistas e imperialistas, como se ha venido señalando en éste y otros hilos y viene también denunciando el Partido Feminista.

Y recordemos: la Izquierda Unida que ha expulsado al Partido Feminista es la de Alberto Garzón, el que ha estado a favor del envío de armas al gobierno filonazi de Ucrania y ha apoyado a la OTAN en su guerra imperialista, el que dice que no se pueden cerrar las bases de la OTAN, porque hay que preservar los "empleos".

Una izquierda que no le llega a Lidia Falcón ni a la suela del zapato.

En cuanto a los avales, es muy significativo que esta "izquierda" tampoco critique esta ley electoral antidemocrática, que exige avales para presentarse y que, por tanto, exige listas de simpatizantes de los partidos, además de dificultar de por sí la participación: una izquierda tramposa y sistémica a la que no hay que apoyar bajo ningún concepto.

Un saludo.

[caminante]

Por ser breve y resumiendo lo que se ha venido diciendo: lo que a mí me parece lamentable, y parece que cada vez más personas y colectivos lo tienen más claro, es que la llamada "izquierda" se haya sumado a la política del chantaje, es decir, "o nosotros los socialdemócratas (PSOE-SUMAR) o la derecha y la ultraderecha (PP-VOX)".

Pero resulta que la gente está bastante harta de chantajes y de que lo que tenga que ofrecer la "izquierda" sean unas hipotéticas migajas (con suerte) junto con un apoyo claro e irrestricto al capital y al imperialismo (fondos europeos en favor de las grandes empresas que vamos a pagar los trabajadores como siempre, destrucción del medio ambiente con las "energías renovables" en beneficio de las eléctricas, apoyo a la derecha latinomericana y al fascismo ucraniano y en general a los EEUU/OTAN, partidas multimillonarias para armamento, etc.).

Por otra parte, cualquiera que siga la actualidad en los medios alternativos sabe que se han venido produciendo decenas de huelgas en todos los sectores por las condiciones laborales que están padeciendo los trabajadores, mientras que en el discurso de la izquierda institucional se ha estado vendiendo que ha habido avances históricos y que, prácticamente, mejor no podemos estar. Está claro que hay un alejamiento total entre el discurso de esta "izquierda" y lo que parece es la realidad de los trabajadores.

Y está claro también que esta "izquierda" en el mejor de los casos va a asumir y actuar en concordancia con las cúpulas de los dos grandes sindicatos, cuyas políticas durante los últimos treinta años han estado en consonancia con el PSOE, en lugar de trabajar para que esos sindicatos giren realmente a la izquierda y hagan políticas en favor de los trabajadores y no de la patronal.

La debacle en la izquierda es evidente y apoyar SUMAR es darle el visto bueno a los/as oportunistas que la han provocado, actuando además con todas las malas artes propias de los oportunistas (boicot al sector más rupturista en el pasado XXI congreso del PCE, expulsión de la Dirección de las Juventudes Comunistas del PCE, mentir sobre la pertenencia a IU del Partido Feminista de España para que no pueda presentarse en las tres provincias en las que lo iba a hacer, etc.).

Como bien dijo recientemente Lidia Falcón (Partido Feminista) y otros venimos diciendo desde hace bastante, la izquierda tendrá que reconstruirse después del naufragio definitivo y voluntario de lo que quedaba de izquierda marxista (PCE-IU). Tiempo han tenido para enderezar el rumbo.

Resumiendo: la izquierda va a ser siempre lo mismo y no va cambiar en sus postulados fundamentales, es decir, la oposición al capitalismo y al imperialismo. Si no hay organización política ahora mismo que la represente -o que se presente a las elecciones-, mala suerte, tendremos que crearla o fortalecer las que ya hay y, sobre todo, fortalecer la conciencia política y de clase y la organización, pero lo peor que se puede hacer es apoyar a este engendro capitalista e imperialista que es SUMAR.

Un saludo.

Varios de interés antes de las elecciones. El Partido Feminista de España y otras organizaciones feministas y antifascistas se suman al voto nulo o la abstención:

1.- ¿Sabes qué dice el programa de Sumar de la OTAN y las bases? - Unidad y Lucha / PCPE

2.- Confrontar con la ideología socialdemócrata en el movimiento obrero y sindical - Unidad y Lucha / PCPE

3.- España: Varios colectivos antifascistas piden abiertamente la abstención ante el 23J - Diario Octubre

4.- Lidia Falcón da un buen repaso a las políticas feministas durante la etapa democrática hasta el día de hoy y rechaza el chantaje perpetuo de la socialdemocracia:

El miedo para enmudecer y paralizar el feminismo - El Común

5.- Podcast con reflexiones sobre el desastre político que tenemos y qué es lo que se puede hacer:

Votar o no votar, that's the cuestion! - El Común


Un saludo.

Pedir el voto nulo o la abstención por parte de la izquierda extraparlamentaria me parece totalmente impresentable y rechazable.
Como no los vota ni el tato , y saben que no sacan ni el 0,20%,pretenden enmascarar su total fracaso y rechazo,con una maniobra ,en el voto nulo y la abstención.

A nadie le importa ni le afecta lo que haga, diga o piensen cuatro de cada mil ciudadanos.

Da igual, es totalmente irrelevante.


Saludos.

Saludos.

respublica, ¿te has aclarado ya sobre si Cuba y Nicaragua son dictaduras? Lo digo porque reprochabas a un portavoz de Podemos que se saliera por la tangente al responder, pero tú llevas más de un año sin responder sobre lo mismo.

¿Te has aclarado ya si hay que enviar o no armas al gobierno filonazi de Ucrania o todavía no lo tienes claro?

Pues nada, cuando quieras respondes y nos aclaras tus posiciones, porque llevamos más de un año esperando y, evidentemente, opinar sobre lo que es o no izquierda mientras que uno oculta sus posiciones es lo que comúnmente se llama "nadar y guardar la ropa".

De todos modos, sobre las elecciones de mañana, que nadie se preocupe, que SUMAR tendrá mayoría absoluta, porque salvo "cuatro de cada mil ciudadanos", todos los trabajadores irán a votar en masa por la Ministra de Trabajo, que tan bien lo ha hecho en todo. ¿Cómo alguien puede pensar que va a ocurrir otra cosa?

Y si en ultima instancia los partidarios de SUMAR y del gobierno más progresista de toda la historia os veis muy apurados, ya sabéis lo que tenéis que hacer: pedidle el voto a Zelensky.

Un saludo.

[caminante]

La políticas europeas en favor del capital que defiende la socialdemocracia representada por PSOE y SUMAR, al igual que el PP y Vox:

A) Les ha entrado prisa por transferir el dinero de los trabajadores a la banca y a las aseguradoras, que "estamos" en crisis:

Las empresas tendrán que incluir al trabajador en su plan de pensiones casi de inmediato - Cinco Días

El Gobierno rebaja de dos años a un mes el plazo máximo para la adhesión en los planes de empleo. Apuntala el impulso a la previsión social en la empresa que ha marcado la legislatura

(...) Su funcionamiento comenzará en los próximos meses pero en breve quedará resuelto el concurso por el que se conocerá qué entidades serán las encargadas de gestionar los fondos. Serán cinco y ya se da por seguro que formarán parte de ese quinteto las gestoras de pensiones de CaixaBank, Santander e Ibercaja, a las que podrían sumarse BBVA y Caser.

Menor precio.  Estos nuevos fondos echarán a andar previsiblemente en otoño, con la ventaja de que tendrán comisiones más bajas que los planes individuales, de entre el 0,1% y el 0,25% anual.

B) Fondos europeos, que vamos a pagar los trabajadores, en contra del medioambiente, las comunidades rurales y en favor de las eléctricas. Y esto no tiene nada que ver con "el PP" o "la derecha", sino con la aceptación de dichos fondos y la nula oposición por parte de la supuesta "izquierda" a los mismos, por mucho que SUMAR diga que ellos quieren "otra transición energética": falso, ni tienen voluntad ni posibilidad de que la UE cambie sus políticas en favor de las eléctricas, como llevamos viendo ya años y esto no pasa sólo en España, pasa también en otros países europeos:

1.- Se han talado bosques en Escocia para instalar turbinas eólicas "ecológicas" - Diario Octubre

Casi 16 millones de árboles han sido talados en terrenos públicos de Escocia para dejar paso a parques eólicos, según admitió la ministra del Gobierno autónomo, Mairi Gougeon, según informó The Telegraph el 19 de julio.

La ministra de Asuntos Rurales estimó en 15,7 millones el número de árboles talados desde 2000 en terrenos gestionados actualmente por la Forestry and Land Services Agency Scotland (FLS). Gougeon precisó que desde 2000 se han talado unas 7858 hectáreas de árboles para dar paso a parques eólicos. (...)

2.- Caso Greenalia: ADEGA rechaza las acusaciones de la patronal eólica, altos cargos del PP en la Xunta y el área de Industria de CCOO Galicia a los jueces por «indecentes» y «antidemocráticas» - Tercera Información

El colectivo ecologista considera que tales declaraciones «son una manifestación más de los abusos» y de la política que se está llevando a cabo en Galicia con un proceso de implantación masiva de la energía eólica que está «alineada exclusivamente con los intereses privados de las multinacionales eléctricas y en contra del interés general».

3.- Caso Greenalia: la Asociación Galega de Consumidores e Usuarios denuncia la total «falta de vergüenza» de quienes desde la patronal intentan desacreditar las sentencias judiciales sobre parques eólicos abusivos - Tercera Información

Manuel Germade, responsable de la plataforma de afectados por los eólicos de ACOUGA considera lamentable la intervención de la patronal eólica gallega y se muestra «harto» de «ver y soportar» las formas de estas empresas del sector energético.

Un saludo.

[Cervantes]

Pascual Serrano demostrando lo que es ser una persona de izquierdas crítica.

https://mundoobrero.es/2023/07/21/por-que-votare-sumar/

"LA POLÍTICA ES LA GESTIÓN DE LO VIABLE, DE LO MENOS MALO

Por qué votaré Sumar
Promover un castigo con el objetivo de que cuanto peor para esta izquierda insuficiente (incluso aunque alguno no la considere izquierda), será mejor para un horizonte futuro de una izquierda mejor, no tiene ningún fundamento"

[respublica]

Pascual Serrano demostrando lo que es ser una persona de izquierdas crítica.

https://mundoobrero.es/2023/07/21/por-que-votare-sumar/

"LA POLÍTICA ES LA GESTIÓN DE LO VIABLE, DE LO MENOS MALO

Por qué votaré Sumar
Promover un castigo con el objetivo de que cuanto peor para esta izquierda insuficiente (incluso aunque alguno no la considere izquierda), será mejor para un horizonte futuro de una izquierda mejor, no tiene ningún fundamento"

Diría más, aquí demuestra lo que es ser un buen comunista, de los duros en este caso, pero que sabe anteponer el bien común.

Que tomen todos buena nota.


Saludos.

[caminante]

Pascual Serrano demostrando lo que es ser una persona de izquierdas crítica.

https://mundoobrero.es/2023/07/21/por-que-votare-sumar/

"LA POLÍTICA ES LA GESTIÓN DE LO VIABLE, DE LO MENOS MALO

Por qué votaré Sumar
Promover un castigo con el objetivo de que cuanto peor para esta izquierda insuficiente (incluso aunque alguno no la considere izquierda), será mejor para un horizonte futuro de una izquierda mejor, no tiene ningún fundamento"

Diría más, aquí demuestra lo que es ser un buen comunista, de los duros en este caso, pero que sabe anteponer el bien común.

Que tomen todos buena nota.


Saludos.

No estoy para nada de acuerdo con lo que concluye Pascual Serrano en ese artículo.

Parece que da a entender que hay una campaña para castigar a SUMAR, pero no hay ninguna campaña, porque las campañas requieren de una organización y un objetivo definido. Lo que hay, desde hace bastante tiempo, es una expresión de críticas y hartura por parte de organizaciones y personas individuales, de ver la degradación cada vez mayor de los que dicen representar a la izquierda. Y son precisamente esas acciones las que han llevado al punto actual, que, evidentemente, hacen bastante inocultable la situación.

Para mí, es suficiente el comportamiento ya referido que ha tenido IU con respecto al Partido Feminista para no apoyar ninguna formación en la que participe IU, desde luego hasta que no evidencie un giro de 180ª, y los otros dentro de SUMAR son iguales o peores, pero es que además, hay muchas otras cosas, como se ha venido diciendo.

En cuanto a la idea base del artículo, tampoco estoy de acuerdo: si no apoyar lo malo no es garantía de que surja algo bueno, lo que podemos tener claro es que apoyar y ratificar lo que es evidentemente malo, con seguridad no va a llevar a nada bueno, porque mientras más fuerza tenga esta falsa izquierda sin valores, con más fuerza y recursos se opondrá a la izquierda con valores y con más fuerza confundirá y engañará a los trabajadores, porque su objetivo no es otro que apoyar el capitalismo y el imperialismo, como ya ha dado buenas muestras de ello.

Es posible que Pascual Serrano quiera defender las posiciones de su partido, el PCE-IU, en un momento que puede considerar crítico, pero es evidente que incluso para el propio PCE-IU, sólo un revulsivo puede llevar a una depuración de los elementos indeseables que evidentemente tiene dentro.

En cuanto a los demás, lo único que entiendo que cabe hacer es seguir defendiendo los valores propios de la izquierda y ayudando a crear conciencia y eso se hace oponiéndose a lo que hay que oponerse, no apoyando lo contrario.

Un saludo.

[kermit]

Pascual Serrano demostrando lo que es ser una persona de izquierdas crítica.

https://mundoobrero.es/2023/07/21/por-que-votare-sumar/

"LA POLÍTICA ES LA GESTIÓN DE LO VIABLE, DE LO MENOS MALO

Por qué votaré Sumar
Promover un castigo con el objetivo de que cuanto peor para esta izquierda insuficiente (incluso aunque alguno no la considere izquierda), será mejor para un horizonte futuro de una izquierda mejor, no tiene ningún fundamento"

No existe el partido político perfecto para mi ideario, por eso creo que los comprometidos debemos saber que nuestro poder está en el agrupamiento en torno a mínimos, en la colaboración desde las diferencias, en el respeto a esa diferencia sin perder el objetivo de la influencia y la crítica. Puede parecer contradictorio, pero algunos creemos que debemos combinar el voto y el escrache a los mismos.

[RM]

Me parece bien que pidan avales a cualquier partido político que quiera presentarse.Si un partido no consigue ni siquiera los avales mínimos,menos conseguirá los votos.Yo elevaría el número actual de avales.Cuando uno va a votar se encuentra cientos de papeletas(en España suponen millones de papeletas) de micropartidos que ni se sabe que existen y que no vota nadie,lo cual es un gasto inútil.

En España hoy puede pasar los que en Andalucía:la izquierda se vino abajo y no ha resurgido nada diferente,tenemos la misma izquierda y sin embargo el PP crecido con  mayoría absoluta.Así que la tesis de que con la derrota de la izquierda,aparece algo nuevo mucho mejor,no se ve en la práctica.

Es legítimo no apoyar a Sumar y pensar que su programa es demasiado moderado.
Lo que no es legítimo,cuando no te apoya nadie,es echarle la culpa a los demás,como hacen los partidos extraparlamentarios.

La culpa de que no voten hoy más al Psoe,la tiene el Psoe.
La culpa de que no voten hoy más a Sumar la tiene Sumar.
La culpa de que los partidos extraparlamentario no sean votados hoy por casi nadie,la tienen ellos.