INTERINOS: LA SOLUCION A LA ESTABILIDAD PUEDE LLEGAR VÍA GOBIERNO CENTRAL.

[docentenovato1998]

Yo entre en 2020 con las oposiciones suspendidas, y ahora terminaré con 2 años de antigüedad.
Me comenta un compi que es aspirante que aprobaba sin plaza en 2009 y 2011 o tenía un 9'5 o no metía cabeza.

Entonces antes de 2012 era más difícil meter cabeza de interino y sumar antigüedad.
Por lo que tb pondrían poner una fecha que todo el que entro con la opo de 2019 su antigüedad valga menos, ya que entro con más facilidad y ese tiempo tiene menos valor. Eso sería discriminatorio. El tiempo de servicio debería de valer igual antes y después de 2019.

Tampoco estoy de acuerdo eso que dicen, que los que entraron por bolsa extraordinaria al haberle costado menos esfuerzo meter la cabeza de interino su tiempo de antigüedad debería de contar menos. Eso es discriminatorio.

Dicen que van a meter esos cambios en el tercer borrador.

No veo justo poner fechas de 2019 en adelante contar menos el tiempo por entrar, ya que entró con más facilidad y lo hicieron hasta las oposiciones suspendidas. Ni tampoco justo que el que entro por extraordinaria al meter la cabeza con más facilidad sin aprobar oposición le cueme el tiempo menos.

[respublica]

Me he resistido a opinar sobre el baremo, pero si queréis lo hago.

En mi opinión debieran contar todas las pruebas aprobadas, no la oposición completa desde 2012, pero no 2,5 por prueba, sino un punto o 1,5.

Pero no es más que una opinión de las muchas posibles y soy consciente de que no tiene ningún valor, porque lo único que vale es lo que diga el BOE.


Saludos.

[respublica]

Tampoco estoy de acuerdo eso que dicen, que los que entraron por bolsa extraordinaria al haberle costado menos esfuerzo meter la cabeza de interino su tiempo de antigüedad debería de contar menos. Eso es discriminatorio.

Dicen que van a meter esos cambios en el tercer borrador.

Por favor, no caigamos una y otra vez en el mismo error.

Si informamos de algo, citemos la fuente después de haberlo comprobado.

¿Quién dice que se van a introducir esos cambios?

Hay tres formas de acceder a las bolsas: por oposición, por concurso de méritos abierto y por concurso restringido y todas son igualmente válidas. Todas sin distinción alguna.



Saludos.

[elqueresistevence]

El que fue más fácil aprobar la fase de oposición de 2007 a 2011, que hacerlo después no es una opinión, sino un hecho objetivo, que se comprueba por el número de aprobados, al igual que será más fácil con la nueva transitoria.

Decíais que no lo entendíais y esa puede ser una explicación.

Ahora bien, entenderlo y compartirlo son cosas diferentes.


Saludos.

También fue más fácil meter la cabeza de interino y sumar antigüedad con la oposición de 2019, que por el covid han entrado hasta suspensos y de no haber habido covid, todo el que tuviera poca nota no hubiera entrado en la vida. Eso tb es algo objetivo. Su tiempo debería de valer menos.

También tuvo más facilidad en meter cabeza de interino aquellos que su nota no caducaba y se le tenía en cuenta la mejor de las 2 últimas oposiciónes para meter cabeza de interino. Otro hecho objetivo.

Tb tuvo más facilidad en meter cabeza de interino el que entró por extraordinaria sin opositar. Por lo que su tiempo debería de contar menos. Otro hecho objetivo.

O mejor aún que todo el que tenga tiempo por extraordinaria no le cuente en esta transitoria, ya que han conseguido el tiempo en una época con más facilidad. Otro hecho objetivo.


Comprendes ahora lo que significa discriminar y apartheid en el baremo.
Pues eso es lo que están haciendo.


El que fue más fácil meter cabeza de interino y sumar tiempo de servicio en época covid o por extraordinaria, que hacerlo en otra época no es una opinión, sino un hecho objetivo, que se comprueba por el mega-gran número de aspirantes que metieron cabeza.

Decíais que no lo entendíais y esa puede ser una explicación.

Ahora bien, entenderlo y compartirlo son cosas diferentes.

[elqueresistevence]

El que fue más fácil aprobar la fase de oposición de 2007 a 2011, que hacerlo después no es una opinión, sino un hecho objetivo, que se comprueba por el número de aprobados, al igual que será más fácil con la nueva transitoria.

Decíais que no lo entendíais y esa puede ser una explicación.

Ahora bien, entenderlo y compartirlo son cosas diferentes.


Saludos.

También fue más fácil meter la cabeza de interino y sumar antigüedad con la oposición de 2019, que por el covid han entrado hasta suspensos y de no haber habido covid, todo el que tuviera poca nota no hubiera entrado en la vida. Eso tb es algo objetivo. Su tiempo debería de valer menos.

También tuvo más facilidad en meter cabeza de interino aquellos que su nota no caducaba y se le tenía en cuenta la mejor de las 2 últimas oposiciónes para meter cabeza de interino. Otro hecho objetivo.

Tb tuvo más facilidad en meter cabeza de interino el que entró por extraordinaria sin opositar. Por lo que su tiempo debería de contar menos. Otro hecho objetivo.

O mejor aún que todo el que tenga tiempo por extraordinaria no le cuente en esta transitoria, ya que han conseguido el tiempo en una época con más facilidad. Otro hecho objetivo.


Comprendes ahora lo que significa discriminar y apartheid en el baremo.
Pues eso es lo que están haciendo.


El que fue más fácil meter cabeza de interino y sumar tiempo de servicio en época covid o por extraordinaria, que hacerlo en otra época no es una opinión, sino un hecho objetivo, que se comprueba por el mega-gran número de aspirantes que metieron cabeza.

Decíais que no lo entendíais y esa puede ser una explicación.

Ahora bien, entenderlo y compartirlo son cosas diferentes.

Por eso digo que no se puede discriminar por fechas.

Igual que el tiempo de servicio o experiencia tiene que contar igual sea la época que sea, la que metiste la cabeza . Sin discriminar fechas de facilidad para meter cabeza y sumar tiempo.

Las oposiciones aprobadas no le deberían de meter el tope en 2012. Por discriminatorio al comparar facilidades de aprobarlas.

[respublica]

elqueresistevence, creo que todos hemos entendido perfectamente cuál es tu opinión sobre ese apartado del baremo, porque ya le has dedicado muchos mensajes y se entendió bien en el primero.


Saludos.

[elqueresistevence]

El que fue más fácil aprobar la fase de oposición de 2007 a 2011, que hacerlo después no es una opinión, sino un hecho objetivo, que se comprueba por el número de aprobados, al igual que será más fácil con la nueva transitoria.

Decíais que no lo entendíais y esa puede ser una explicación.

Ahora bien, entenderlo y compartirlo son cosas diferentes.


Saludos.

También fue más fácil meter la cabeza de interino y sumar antigüedad con la oposición de 2019, que por el covid han entrado hasta suspensos y de no haber habido covid, todo el que tuviera poca nota no hubiera entrado en la vida. Eso tb es algo objetivo. Su tiempo debería de valer menos.

También tuvo más facilidad en meter cabeza de interino aquellos que su nota no caducaba y se le tenía en cuenta la mejor de las 2 últimas oposiciónes para meter cabeza de interino. Otro hecho objetivo.

Tb tuvo más facilidad en meter cabeza de interino el que entró por extraordinaria sin opositar. Por lo que su tiempo debería de contar menos. Otro hecho objetivo.

O mejor aún que todo el que tenga tiempo por extraordinaria no le cuente en esta transitoria, ya que han conseguido el tiempo en una época con más facilidad. Otro hecho objetivo.


Comprendes ahora lo que significa discriminar y apartheid en el baremo.
Pues eso es lo que están haciendo.


El que fue más fácil meter cabeza de interino y sumar tiempo de servicio en época covid o por extraordinaria, que hacerlo en otra época no es una opinión, sino un hecho objetivo, que se comprueba por el mega-gran número de aspirantes que metieron cabeza.

Decíais que no lo entendíais y esa puede ser una explicación.

Ahora bien, entenderlo y compartirlo son cosas diferentes.

Por eso digo que no se puede discriminar por fechas.

Igual que el tiempo de servicio o experiencia tiene que contar igual sea la época que sea, la que metiste la cabeza . Sin discriminar fechas de facilidad para meter cabeza y sumar tiempo.

Las oposiciones aprobadas no le deberían de meter el tope en 2012. Por discriminatorio al comparar facilidades de aprobarlas.

Sí no se tiene en cuenta la facilidad según que época para meter cabeza y sumar tiempo de interino en el baremo transitorio, de lo que estoy totalmente de acuerdo.

Tampoco se debería de tener en cuenta si la oposición la tienes aprobada antes de 2012, el hecho de que en una época era más fácil aprobarlas que en otras.

[elqueresistevence]

elqueresistevence, creo que todos hemos entendido perfectamente cuál es tu opinión sobre ese apartado del baremo, porque ya le has dedicado muchos mensajes y se entendió bien en el primero.


Saludos.

Respública, también hemos sabido tu opinión, que no estás de acuerdo, que se ponga una fecha tope en 2012.
Te honra, reconocer que es discriminatorio la fecha de 2012.

[Zeronter]

A ver creo que estamos cayendo en un tema que nada de culpa tienen quienes accedieron por bolsa extraordinaria a una bolsa o a varias. Esa gente tienen ahora quizás siete, diez o quince años de servicio. Y por eso se le debe dejar tirados en el camino¿? Sacaron las castañas del fuego a la administración en su tiempo y eso no se les valora¿? Si no fueran sido ellos habrían sido otros. Se ve bien ahora echarles a la calle por algo de lo que tienen culpa alguna o dejarles en estas oposiciones tirados¿?
Creo que igual derecho tienen esos interinos que los demás a poder conseguir una plaza. Estan en su derecho. Entraron en el sistema por culpa de la administración que en su tiempo permitió eso. Culpa de ellos y ellas no ha sido. Aprovecharon esa situación como cualquiera de nosotros habriamos hecho. No hay mucho que discutir en eso. Y si no que alguien levante la mano y diga si no habría cogido el trabajo si se lo hubieran ofrecido.
El baremo está mal planteado en el concurso y en el apartado de oposiciones aprobadas podrían reducirlo a dos puntos o meter ahí grupos de trabajo, colaboraciones en proyectos o programas, coordinaciones de planes y proyectos que esto conlleva su trabajo y que eso se vea también reconocido por alguna parte.

[respublica]

Se podría por ejemplo desempatar por número de oposiciones aprobadas, por nota media en las oposiciones aprobadas, por tiempo de servicio, etc.

Tienes razón, todo eso se podría hacer para desempatar y le vendría muy bien a algunos, aunque muy mal a otros.

Sin embargo, no he visto ningún criterio de desempate en los borradores y por tanto se haría por la letra que salga en el sorteo del año en que se celebre el proceso selectivo.


Saludos.