Actualidad general

[RM]

El Psoe podía haber modificado la ley exigiendo sólo mayoría absoluta para renovar los vocales del CGPJ,pero no lo hizo,¿por qué?.Seguramente porque piense que en el 2023 puede estar en la oposición y entonces los nombrarán todos las derechas.

[respublica]

Mucha gente, cada vez más, tiene claro que jamás se resolverá el "problema" catalán por la buenas y que la única solución válida será que se independice Cataluña del resto de España. Eso es algo que mucha gente, cada vez más, no está dispuesta a que ocurra.

No sé en qué te basas para decir eso.

Por las malas, que es lo que defienden y han hecho las derechas, ya se ha visto que lo que se consigue es más independentistas y mayor apoyo internacional a su causa.

Las imágenes de la policía pegando a gente que quería votar es el mayor apoyo propagandístico que nunca ha tenido el independentismo catalán y las resoluciones judiciales de varios países europeos contrarias a las extradiciones son una muestra inequívoca de que los delitos que se le imputan son exagerados y no homologables.


Saludos.

[caminante]

Ojo con el 112 estas Navidades y con las condiciones laborales en general (Tercera Información):

La plantilla del 112 Andalucía irá a la huelga durante todo el periodo navideño

Los trabajadores denuncian la existencia de desigualdad en el ámbito laboral, económico y social de las personas trabajadoras en el servicio de emergencias 112 Andalucía.

CGT Barcelona: «Las invisibles de la fregona van a la huelga»

¡CGT exige salarios dignos para l@s trabajadores/as de limpieza de edificios y locales de Catalunya!


Un saludo.

[caminante]

Los gallegos, en contra de la OTAN: demandan soluciones a los problemas y no gastos en guerras.

Así que, bien por los gallegos, que, si no equivoco, son los únicos además que han votado contra los presupuestos de la guerra a través del BNG:

O Encontro Galego contra a OTAN denuncia a suba de prezos e a carestía da vida | Tercera Información

Os colectivos, partidos e persoas a título persoal agrupadas no Encontro Galego Contra a OTAN, manifestan o seu rexeitamento a que as consecuencias da guerra en Ucraína as pague a clase traballadora.

Dende o comezo da intervención militar rusa na Ucraína, os gobernos da Unión Europea están a pedir á poboación dos distintos países que se resignen ante as consecuencias do que eles veñen a chamar a "guerra de Putin". Máis alá do discurso oficial e da desinformación e censura por parte dos grandes medios de comunicación, o certo é que estamos ante unha guerra que xa comezara no 2014 pero que soamente tivo relevancia para estes medios dende que Rusia reaccionou ante as operacións de acoso comandadas pola OTAN e comezou a inxerencia bélica no territorio da Ucraína.

Dende os gobernos europeos, incluído o de España, pídese paciencia á poboación ante a suba de prezos provocada pola redución da venda de combustibles fósiles por parte de Rusia a causa das propias sancións da UE e tamén en boa medida pola pura especulación coa escusa da guerra. (...)


Un saludo.

[jmcala]

Sabes que la mayoría de la judicatura es conservadora. De todas formas, ¿Quiénes son los jueces para que ellos solitos decidan algo tan importante como el poder judicial?. La constitución dice que la soberanía reside en el pueblo, y eso vale para todos los poderes. Si es el poder legislativo y ejecutivo quien elige a los jueces es porque es un modelo representativo. De hecho 12 de los 20 del consejo los eligen ellos mismos, y eso me parece una estupidez.

Niego la mayor. El número de jueces en España es muy elevado y los hay de todos los sectores. Cuando hablo de que sean los jueces los que elijan al gobierno de los jueces me refiero a TODOS los jueces del país. Además, esa elección tendría que ser en base a unos criterios que serían los que el Parlamento decidiese.

Todo lo que sea que los partidos políticos metan sus zarpas en el poder judicial es politizar un poder de tiene que ser independiente. Es mentira que los que se sientan en el Parlamento representen a la soberanía popular: representan a sus partidos correspondientes que son los que los han impuesto a las papeletas.

[jmcala]

No sé en qué te basas para decir eso.

Por las malas, que es lo que defienden y han hecho las derechas, ya se ha visto que lo que se consigue es más independentistas y mayor apoyo internacional a su causa.

Las imágenes de la policía pegando a gente que quería votar es el mayor apoyo propagandístico que nunca ha tenido el independentismo catalán y las resoluciones judiciales de varios países europeos contrarias a las extradiciones son una muestra inequívoca de que los delitos que se le imputan son exagerados y no homologables.


Saludos.

Me baso en la ley y en la tendencia del voto en España. Lo que pretenden los soberanistas no cabe en la Constitución y uno de los motivos por los que opciones como Vox está donde está es, precisamente, la percepción que comento.

Que los partidos que se dicen de izquierdas confundan progresismo con la patochada del soberanismo es muy preocupante. Los soberanistas catalanes, como los vascos, son la máxima expresión de derechismo que puede uno encontrar en este país. De hecho, no se diferencian en nada de su némesis Vox.

[eru1980]

Sabes que la mayoría de la judicatura es conservadora. De todas formas, ¿Quiénes son los jueces para que ellos solitos decidan algo tan importante como el poder judicial?. La constitución dice que la soberanía reside en el pueblo, y eso vale para todos los poderes. Si es el poder legislativo y ejecutivo quien elige a los jueces es porque es un modelo representativo. De hecho 12 de los 20 del consejo los eligen ellos mismos, y eso me parece una estupidez.

Niego la mayor. El número de jueces en España es muy elevado y los hay de todos los sectores. Cuando hablo de que sean los jueces los que elijan al gobierno de los jueces me refiero a TODOS los jueces del país. Además, esa elección tendría que ser en base a unos criterios que serían los que el Parlamento decidiese.

Todo lo que sea que los partidos políticos metan sus zarpas en el poder judicial es politizar un poder de tiene que ser independiente. Es mentira que los que se sientan en el Parlamento representen a la soberanía popular: representan a sus partidos correspondientes que son los que los han impuesto a las papeletas.

La mayoría de los jueces son conservadores porque el acceso a la judicatura no se lo puede permitir la mayoría del alumnado medio, ya que son años de estudio sin trabajar, generando un gasto enorme para las familias.
El poder judicial, al igual que el legislativo y el ejecutivo debe someterse al pueblo. Si solo son ellos los que eligen, se convierten en un ente fuera del sistema.

[jmcala]

Entonces no me cuadra la asociación esa de "jueces por la democracia" y el hecho de que los tres jueces que conozco tengan marcada tendencia al "rojerío". Ya es casualidad.

[eru1980]

Entonces no me cuadra la asociación esa de "jueces por la democracia" y el hecho de que los tres jueces que conozco tengan marcada tendencia al "rojerío". Ya es casualidad.

La asociación mayoritaria es "Asociación profesional de la judicatura" (conservadora). JyJxD no llega al 15%.
Que tengas tres jueces "rojos" a tu alrededor, no implica nada. Es como decir que no existe violencia de género porque a mi alrededor no la veo.

[RM]

La izquierda demanda que el parlamento elija a los miembros del CGPJ.
La derecha que sean los propios jueces.
Una solución para salir del problema podría ser mitad los jueces y mitad el parlamento.

Una reflexión,es verdad que la mayoría de los jueces parecen ser conservadores,pero no olvidemos que si los nombra el parlamento por mayoría,como pide UP,en el 2023 posiblemente  PP y VOX podrían nombrar a todos con una tendencia conservadora.