Actualidad general

[respublica]

Me parece bien que pidan avales a cualquier partido político que quiera presentarse. Si un partido no consigue ni siquiera los avales mínimos, menos conseguirá los votos. Yo elevaría el número actual de avales.

El problema que había era que se creaban partidos solo para conseguir acceso al censo electoral, que luego se vendía al mejor postor, y además suponía un gasto adicional de impresión de papeletas.

Por eso se modificó la ley para exigir un 0,1 % del censo como avales a los partidos políticos o coaliciones que no hubieran obtenido representación anteriormente.

Para hacerse una idea, el nuevo partido de Macarena Olona necesitaba 900 avales para presentarse en Granada, y los consiguió.

Asambleas feministas hay en casi todos los pueblos de España y no hubiera sido difícil conseguir avales si el partido feminista hubiera sido apoyado mínimamente por las personas a las que dice representar, lo que no ha sucedido.


Saludos.

[caminante]

Pascual Serrano demostrando lo que es ser una persona de izquierdas crítica.

https://mundoobrero.es/2023/07/21/por-que-votare-sumar/

"LA POLÍTICA ES LA GESTIÓN DE LO VIABLE, DE LO MENOS MALO

Por qué votaré Sumar
Promover un castigo con el objetivo de que cuanto peor para esta izquierda insuficiente (incluso aunque alguno no la considere izquierda), será mejor para un horizonte futuro de una izquierda mejor, no tiene ningún fundamento"

No existe el partido político perfecto para mi ideario, por eso creo que los comprometidos debemos saber que nuestro poder está en el agrupamiento en torno a mínimos, en la colaboración desde las diferencias, en el respeto a esa diferencia sin perder el objetivo de la influencia y la crítica. Puede parecer contradictorio, pero algunos creemos que debemos combinar el voto y el escrache a los mismos.

Esa es la misma lógica que ha aplicado el PSOE siempre con Izquierda Unida: "sumaos  y, desde dentro, criticáis y proponéis" y, qué casualidad, es el PSOE el artífice de SUMAR.

Levamos ya casi cincuenta años de democracia y se ha demostrado suficientemente que el apoyo al "mal menor" o los cambios "desde dentro" una vez se vota a un partido y obtiene representación no permiten ningún "escrache" que lleve a cambios, el "escrache", nos guste o no, se hace en las elecciones.

Como, evidentemente, el artículo de Pascual Serrano ha aparecido en relación a lo que vengo diciendo, ratifico lo dicho: nunca he apoyado a la OTAN y su imperialismo ni al capitalismo europeo y tampoco lo voy a hacer ahora, da igual que esté el PCE-IU o Rita la Cantaóra y es lo que creo que tenemos que hacer todos/as.

Darle más poder al PSOE o a SUMAR sólo se va a interpretar como que están en la línea correcta y podemos tener claro que no va a haber ningún cambio.

Un saludo.

[caminante]

Me parece bien que pidan avales a cualquier partido político que quiera presentarse. Si un partido no consigue ni siquiera los avales mínimos, menos conseguirá los votos. Yo elevaría el número actual de avales.

El problema que había era que se creaban partidos solo para conseguir acceso al censo electoral, que luego se vendía al mejor postor, y además suponía un gasto adicional de impresión de papeletas.

Por eso se modificó la ley para exigir un 0,1 % del censo como avales a los partidos políticos o coaliciones que no hubieran obtenido representación anteriormente.

Para hacerse una idea, el nuevo partido de Macarena Olona necesitaba 900 avales para presentarse en Granada, y los consiguió.

Asambleas feministas hay en casi todos los pueblos de España y no hubiera sido difícil conseguir avales si el partido feminista hubiera sido apoyado mínimamente por las personas a las que dice representar, lo que no ha sucedido.


Saludos.

Pedir avales, como ya he dicho, es una norma antidemocrática, que obliga a presentar listas de simpatizantes y potenciales votantes, rompiendo en la práctica el secreto del voto, ademas de dificultar la participación en general a partidos pequeños.

La comparación de un partido como el de Olona, por los medios y apoyos del sistema con los que cuenta, con el Partido Feminista, el PCPE, el PCOE, etc. es obscena e impropia de alguien que se dice de izquierdas.

Qué curioso el hecho de que países a los que se critica como "antidemocráticos" o "autoritarios" tienen normas similares, mientras que aquí se defiende.

El tema del censo no es más que una excusa para dificultar la participación de partidos pequeños y que pueda haber una alternativa. La actuación tanto de Izquierda Unida como del poder judicial con respecto al Partido Feminista lo deja bien claro: no quieren ninguna alternativa, y las "reflexiones" de la Junta Electoral que cita Lidia Falcón en su artículo no tienen nada que ver con el censo, sino con que unos partidos, a juicio de la Junta Electoral, tienen más derechos que otros a participar.

Eso es indefendible desde una posición de izquierdas, como es indefendible, por no decir otra cosa, que Izquierda Unida haya mentido ante la Junta Electoral afirmando que el PFE nunca haya pertenecido a IU.

Los que no tienen ninguna ética no pueden pedir el voto de la izquierda y mucho menos pretender representarla.

Un saludo.

[respublica]

Ya lo dije, todas manipuladas al servicio de la campaña del PP y han fracasado.

Las encuestas vuelven a fallar en sus previsiones electorales

- Las encuestas han vuelto a fallar en sus previsiones en este 23J, ya que casi todas vaticinaron una victoria mucho más amplia del PP y, solo el CIS, con unas horquillas muy holgadas eso sí, se ha acercado en algo al resultado de los dos principales partidos.


Saludos.

[respublica]

La izquierda plurinacional resiste frente al trumpismo

- Rompiendo los augurios de todas las encuestas publicadas por los medios de la derecha –solo el denostado Tezanos y 40dB se acercaron al resultado final–, Pedro Sánchez, las fuerzas del Gobierno de coalición (PSOE+SUMAR) y sus socios plurinacionales han conseguido frenar el anunciado triunfo de la alianza entre la derecha trumpista y la extrema derecha.


Saludos.

[RM]

El escenario q se abre es muy incierto.
Podría gobernar PP,si se empeñan en abstenerse los nacionalistas y separatistas.
Podría reeditarse el gobierno de coalición
Sumar anoche estaban supercontentos,pero yo no lo veo tan optimista.
Sumar ha resistido el bajón q algunos decían,es positivo,pero veo negativo q no haya llegado al menos a 40 diputados.No ha subido respecto a UP en 2019.Sus resultados son medianamente aceptables.

[antonioalesmartinez]

El escenario q se abre es muy incierto.
Podría gobernar PP,si se empeñan en abstenerse los nacionalistas y separatistas.
Podría reeditarse el gobierno de coalición
Sumar anoche estaban supercontentos,pero yo no lo veo tan optimista.
Sumar ha resistido el bajón q algunos decían,es positivo,pero veo negativo q no haya llegado al menos a 40 diputados.No ha subido respecto a UP en 2019.Sus resultados son medianamente aceptables.

El PP no puede gobernar. O gobierna el PSOE en coalición o, si Junts no se baja del burro, vamos a bloque y nuevas elecciones.

Los resultados de Sumar son moderadamente optimistas por dos razones, consigue frenar la sangría, consigue mantenerse sobre los 3 millones y frena una tendencia a la baja, sube en torno a un millón respecto a los resultados de autonómicas y locales últimas (de Podemos) y, teniendo en cuenta el escenario político que ha movilizado al llamado voto útil, que refuerza al bipartidismo, ha mantenido el tipo reduciendo la brecha con Vox (que recordemos sacó 52 en las últimas). No son resultados óptimos, habría que haber superado a Vox para ello, pero son prácticamente los mejores resultados que se podían esperar.

[pressfield]

https://www.niusdiario.es/nacional/politica/20230723/elecciones-generales-23j-pp-gana-elecciones-espana-izquierda-psoe-resiste-espana-bloqueo-politico-repeticion-electoral_18_010111897.html
Saludos.

[Callejón sin salida]

Aquí la cosa está ahora mismo sobre el tejado de Puigdemont, paradojas de la vida, para decidir si hay o no gobierno de coalición. Pero en el caso de repetir elecciones, no veo yo que los resultados se vayan a mover mucho como pare resolver algo. Así que el señor Puigdemont decidirá entre apoyar un gobierno de coalición o hacer saltar por los aires su propio partido, ya de hecho fracturado.

[godob]

Pedro Sánchez formará gobierno porque a los únicos que favorecería una repetición sería al PP. Porque el votante de vox haría voto útil.
Además el independentismo ha perdido muchos votos y si se repite más que perderán.
Así que toca gobierno.
Otra cosa es que marearán la perdiz cada uno con su circo correspondiente como siempre.