INTERINOS: LA SOLUCION A LA ESTABILIDAD PUEDE LLEGAR VÍA GOBIERNO CENTRAL.

[lolopolooza]

Todos y cada uno de los interinos de las administraciones sabían, cuando firmaron el primer nombramiento, cuáles eran las condiciones y cómo iba eso de "ganar" la plaza después.

Si hace décadas se hubiese apostado desde los sindicatos por la estabilización habrían llovido las críticas por parte de los mismos que ahora se quejan.

Que las administraciones no han obrado de acuerdo a la ley me parece de cajón, pero extrapolar eso a unos derechos que NO se tienen y que se pretenden conseguir por otros medios distintos de los que todos habían aceptado desde el primer minuto, me parece muy poco ético.

Dicho esto, creo que cada trabajador está en su derecho de reclamar y/o denunciar aquello que considere injusto o que atenta contra sus derechos, aunque no debe olvidar que luego son los tribunales los que dan o quitan la razón.

www.ejercicios-fyq.com

Compañero jmcala, al firmar el primer nombramiento ni estaba escrito, ni nadie les dijo a estos compañeros que el 80% de las plazas se guardarían en un cajón contraviniendo la ley y estafando a miles de compañeros, que hoy no serían precarios. Tampoco estaba escrito que cuando salieran muchas plazas (transitorias), prácticamente no tenían nada que hacer porque esas plazas ya tenían nombre. Ahora les decimos que no tienen derecho en lo que piden, y hasta que no es ético.  ¿Y qué pasa con el derecho que sí tenían en años pasados? ¿dónde estaba la ética en esas transitorias?

Esto de tener derecho o no es algo muy curioso, todo depende del momento, del lugar y del capricho de una élite que domina al resto. Lo que hoy no es un derecho mañana puede serlo, en unos países es un derecho algo que en otros está penado con la muerte. Yo prefiero hablar de lo que es justo y lo que no lo es, y el trato que se les da a estos trabajadores es retroceder en el tiempo 40 o 50 años.

Este problema no lo han creado los trabajadores que ahora reclaman y sabemos que ya no hay solución posible que contente a todas las partes, por lo que habría que sopesar quién tiene más derecho y cuál es la solución más justa.

Saludos

Sin ánimo de ofender, eso que dices no te lo crees ni tú. Mucho victimismo veo yo ahí, como si los interinos "pata negra" fuesen corderitos que se han encontrado (pobres de ellos)  con un lobo muy malo, Lo siento, pero no cuela.

Un saludo

[jmcala]

Todos y cada uno de los interinos de las administraciones sabían, cuando firmaron el primer nombramiento, cuáles eran las condiciones y cómo iba eso de "ganar" la plaza después.

Si hace décadas se hubiese apostado desde los sindicatos por la estabilización habrían llovido las críticas por parte de los mismos que ahora se quejan.

Que las administraciones no han obrado de acuerdo a la ley me parece de cajón, pero extrapolar eso a unos derechos que NO se tienen y que se pretenden conseguir por otros medios distintos de los que todos habían aceptado desde el primer minuto, me parece muy poco ético.

Dicho esto, creo que cada trabajador está en su derecho de reclamar y/o denunciar aquello que considere injusto o que atenta contra sus derechos, aunque no debe olvidar que luego son los tribunales los que dan o quitan la razón.

www.ejercicios-fyq.com

Compañero jmcala, al firmar el primer nombramiento ni estaba escrito, ni nadie les dijo a estos compañeros que el 80% de las plazas se guardarían en un cajón contraviniendo la ley y estafando a miles de compañeros, que hoy no serían precarios. Tampoco estaba escrito que cuando salieran muchas plazas (transitorias), prácticamente no tenían nada que hacer porque esas plazas ya tenían nombre. Ahora les decimos que no tienen derecho en lo que piden, y hasta que no es ético.  ¿Y qué pasa con el derecho que sí tenían en años pasados? ¿dónde estaba la ética en esas transitorias?

Esto de tener derecho o no es algo muy curioso, todo depende del momento, del lugar y del capricho de una élite que domina al resto. Lo que hoy no es un derecho mañana puede serlo, en unos países es un derecho algo que en otros está penado con la muerte. Yo prefiero hablar de lo que es justo y lo que no lo es, y el trato que se les da a estos trabajadores es retroceder en el tiempo 40 o 50 años.

Este problema no lo han creado los trabajadores que ahora reclaman y sabemos que ya no hay solución posible que contente a todas las partes, por lo que habría que sopesar quién tiene más derecho y cuál es la solución más justa.

Saludos

El problema no lo han creado los trabajadores y eso no es discutible. El actual sistema premia, y mucho, a los interinos que tienen más tiempo de servicio en la fase de concurso. El escollo principal está en la parte de oposición, que hay que aprobar para no ser eliminado.

Quizás el colectivo se equivocó cuando empezó a movilizarse porque no centró sus reivindicaciones en ese punto tan concreto. Digo que quizás se equivocó porque hablo de memoria y puedo estar errado. Es la impresión que tengo.

La condición de funcionario se obtiene de un modo muy específico y hay que ser capaz de entrar en las plazas del tribunal por delante del resto. En la convocatoria pasada hubo un porcentaje muy elevado de interinos con poco tiempo de servicio que lograron ser funcionarios. ¿Por qué? Pues porque también fueron muchos los interinos con mucho tiempo de servicio que no estudiaron, y ya van dos convocatorias así. No me lo invento. Son compañeros míos a los que aprecio mucho y les repito que no pueden descuidarse ni buscar excusas... Es necesario ponerse y superar la parte de oposición. Una vez logrado, tienen todas las papeletas de conseguir la plaza en la fase de concurso.

www.ejercicios-fyq.com

[hugo5]

Sin ánimo de ofender, eso que dices no te lo crees ni tú. Mucho victimismo veo yo ahí, como si los interinos "pata negra" fuesen corderitos que se han encontrado (pobres de ellos)  con un lobo muy malo, Lo siento, pero no cuela.

Un saludo

"Compañero" lolopolooza, y sin ánimo de ofender tampoco, tus intervenciones son siempre interesadas y en este caso con evidente mala fe. Ya te lo aclaré en otro hilo del foro: http://www.ustealdia.org/foro/index.php?action=profile;u=95197;area=showposts;start=20.

¿Qué entiendes como "pata negra"? ¿los interinos de más de 20 años de T.S., de 15...? ¿los de más edad? ¿los que supuestamente no quieren estudiar? ¿o todo aquel que tiene más experiencia que tú? Si te hubieras preocupado de analizar las bolsas en lugar de agarrarte a cualquier mantra que te pueda favorecer, descubrirías que por ejemplo en primaria (es la bolsa más grande) hay solo 99 compañeros con más de 12 años de experiencia, y que en Geografía e Historia son solo 34, por poner algunos ejemplos. Luego esos supuestos "patas negra" son minoritarios, no sabemos las circunstancias de cada uno, y no se deben utilizar para descalificar a todo el colectivo.

Aproximadamente de 12 años de T.S. para abajo, prácticamente no se ha tenido oportunidad de sacar plaza hasta 2018 en secundaria y 2019 en primaria. Aun así, la media ha sido de unas 12 plazas por tribunal compuesto por unos 80 opositores, o sea que se quedan 68 sin ella. Automáticamente simplificamos y decimos que hasta el 12 han estudiado, pero que del 13 en adelante no han querido estudiar, si además es un interino con cierto tiempo de servicio se le suma vago y "pata negra".

El por qué, hay un porcentaje mayor de interinos con menos tiempo de servicio que se llevan plaza, no es porque estudien más que los otros, en general, nadie quiere seguir siendo interino, la explicación es más sencilla: son más jóvenes. Sacar un 9 con 40 años es más difícil que hacerlo con 30, y más cuando estos exámenes son prioritariamente memorísticos.

Como he dicho ya no puede haber una solución justa, porque no se puede retroceder en el tiempo. Ahora no podemos exigirles a los compañeros estafados que rindan, otra vez, memorísticamente, al mismo nivel que hace 10 años, el tiempo pasa factura y una décima puede ser la frontera entre el éxito o el fracaso. Es necesario compensar de alguna forma el fraude al que han sido sometidos.

Saludos

[derfel]

Sin ánimo de ofender, eso que dices no te lo crees ni tú. Mucho victimismo veo yo ahí, como si los interinos "pata negra" fuesen corderitos que se han encontrado (pobres de ellos)  con un lobo muy malo, Lo siento, pero no cuela.

Un saludo

"Compañero" lolopolooza, y sin ánimo de ofender tampoco, tus intervenciones son siempre interesadas y en este caso con evidente mala fe. Ya te lo aclaré en otro hilo del foro: http://www.ustealdia.org/foro/index.php?action=profile;u=95197;area=showposts;start=20.

¿Qué entiendes como "pata negra"? ¿los interinos de más de 20 años de T.S., de 15...? ¿los de más edad? ¿los que supuestamente no quieren estudiar? ¿o todo aquel que tiene más experiencia que tú? Si te hubieras preocupado de analizar las bolsas en lugar de agarrarte a cualquier mantra que te pueda favorecer, descubrirías que por ejemplo en primaria (es la bolsa más grande) hay solo 99 compañeros con más de 12 años de experiencia, y que en Geografía e Historia son solo 34, por poner algunos ejemplos. Luego esos supuestos "patas negra" son minoritarios, no sabemos las circunstancias de cada uno, y no se deben utilizar para descalificar a todo el colectivo.

Aproximadamente de 12 años de T.S. para abajo, prácticamente no se ha tenido oportunidad de sacar plaza hasta 2018 en secundaria y 2019 en primaria. Aun así, la media ha sido de unas 12 plazas por tribunal compuesto por unos 80 opositores, o sea que se quedan 68 sin ella. Automáticamente simplificamos y decimos que hasta el 12 han estudiado, pero que del 13 en adelante no han querido estudiar, si además es un interino con cierto tiempo de servicio se le suma vago y "pata negra".

El por qué, hay un porcentaje mayor de interinos con menos tiempo de servicio que se llevan plaza, no es porque estudien más que los otros, en general, nadie quiere seguir siendo interino, la explicación es más sencilla: son más jóvenes. Sacar un 9 con 40 años es más difícil que hacerlo con 30, y más cuando estos exámenes son prioritariamente memorísticos.

Como he dicho ya no puede haber una solución justa, porque no se puede retroceder en el tiempo. Ahora no podemos exigirles a los compañeros estafados que rindan, otra vez, memorísticamente, al mismo nivel que hace 10 años, el tiempo pasa factura y una décima puede ser la frontera entre el éxito o el fracaso. Es necesario compensar de alguna forma el fraude al que han sido sometidos.

Saludos

Up.
Muy buen explicado. Cada cosa en su sitio.

________________________________

"Arranqué un ramo de flores, se lo regalé a mi amante, dijo que no las quería, que estaban mejor antes"

[hugo5]

Disculpad mi torpeza, me equivoqué en el enlace al que hago referencia en el anterior mensaje, debe ser este:

http://www.ustealdia.org/foro/index.php/topic,118500.msg1345488.html#msg1345488

Saludos

[hugo5]

Esta mañana en la 2 en el programa "Aquí hay trabajo". A partir del minuto 7 hablan de los trabajadores públicos temporales:

http://www.rtve.es/alacarta/videos/aqui-hay-trabajo/aqui-hay-trabajo-18-09-19/5390333/

Sale el abogado Arauz, se ve que no solo echiza a sus clientes  , también ha conseguido hacerlo con los dirigentes de RTVE para hagan publicidad de la problemática...
Este tío es un lince 

Saludos

[hugo5]

Hablando en serio, ya parece irremediable que hay nuevas elecciones para el 10 de noviembre.

Pienso que la demora en hacer pública la sentencia que todos esperamos tiene que ver con la existencia o no de gobierno (no provisional) en España, por lo que con la noticia de hoy es posible que aún se demore más.

Probablemente me equivoque, pero yo veo en esto una parte buena y otra mala, la buena es que si la sentencia, que tendrán sobradamente decidida, fuese en contra de los trabajadores ya se habría publicado. Y la mala es que si están esperando a que haya gobierno es porque esa sentencia va dejar suficiente margen de maniobra al gobierno para que la administre adecuándola, adaptándola, amoldándola y "arreglándola" para que el efecto sea lo menos "lesivo" posible. Lo que supondrá, que, a pesar de la sentencia, va a haber que seguir peleando.

Saludos

[hugo5]

Disculpad de nuevo, ultimamente estoy "mu mal" es "Hechizar"...si me pilla el tribunal me suspende... .

Saludos

[Zeronter]

Lo que beneficia es que no habra cambio de temarios en las oposiciones.En otra cosa no beneficia.

[Emilin]

https://cadenaser.com/emisora/2019/09/18/radio_madrid/1568800676_213363.html?fbclid=IwAR0c61j8PVj6zBR_sxTiwLSd6Froy2klYHUnBhw8eXicvmtda2NL1jtmvQk