INTERINOS: LA SOLUCION A LA ESTABILIDAD PUEDE LLEGAR VÍA GOBIERNO CENTRAL.

[respublica]

¿El Tribunal de La Haya? Eso es la Corte Penal Internacional para crímenes de guerra.


Saludos.

[respublica]

Nos hemos acostumbrado a que dictadorzuelos de todo pelaje, por el hecho de haber sido elegidos en las urnas, se crean con derecho a incumplir sentencias judiciales firmes de obligado cumplimiento. Los casos que no interesan que salgan en los medios afectan a los partidos independentistas, PSOE y PP mayoritariamente para que los que les mantienen en el poder se vayan de rositas en sus temillas judiciales. Oh casualidad son los mismos que se reparten ahora los puestos en el CGPJ. Vomitivo y antidemocrático.

- Caso Pujol
- Caso Gurtel
- Caso ERE
- Doctrina Botín.
- Caso del 25 % en castellano.
- Golpe de estado en cataluña.
- Vacaciones fiscales vascas
- etc, etc, etc

En nuestro caso las sentencia FIRME - DE OBLIGADO CUMPLIMIENTO - DEL MÁXIMO ÓRGANO JUDICIAL exige "Resarcir". Pues resarzan.

Tu opinión es totalmente alejada de la realidad.

España es un estado de derecho de la UE y aquí las sentencias firmes se cumplen y quien no lo hace tiene la correspondiente sanción, como los líderes independentistas catalanes bien saben.

Lo que ocurre con el TJUE es que una cosa es la interpretación particular que alguien haga de una sentencia, y otra muy distinta es lo que interprete el máximo órgano jurisdiccional español, que es el Tribunal Supremo, que es quien está facultado a hacerlo.


Saludos.

[rents]

Precisamente, en Conservatorio habría mucha gente jaleando que se estableciese lo de "tú trabajas tres años y a la calle". Básicamente porque sale una marea humana de titulados cada año, y no hay trabajo para todos ni de casualidad, teniendo en cuenta el tamaño relativo de nuestro gremio, claro está. A mi también me parecería escandaloso que termine ocurriendo algo así, pero tras este proceso de "estabilización" podría perfectamente terminar la cosa por ahí, como si este proceso fuese una ley de punto final, cosa que sabemos que no va a ser.

Ya, tú dices "Conservatorio" y yo te digo  sustitución en Conservatorio de Algeciras hace 4 años. Meses y meses para cubrir porque nadie quería [media jornada] y se agotó la lista que no era nada larga.
En 2018, acto bazar turco en Sevilla para repartir vacantes porque faltaba gente en FyQ, Mates, Tecnología...

En varias especialidades de FP si quitas a quien tenga más de 3 años es imposible que se cubran las vacantes y aun menos las sustituciones.

En cualquier caso, si todo termina así, espero que me llevéis tabaco a la cárcel 

[Conservatoril]

estos últimos años ha cambiado mucho la cosa en esas bolsas pequeñas de conservatorio porque no paran de abrirlas y va entrando toda esa gente recién titulada. Pero de todos modos, una situación concreta como esa de Algeciras no cambia la mayoría. Por ejemplo, en piano que es la especialidad más grande hay ahora mismo unas 500 personas en la bolsa y trabajan unas 150 por vacante. Si en esa bolsa empiezas a preguntar a los que están los últimos, seguro pero seguro que preferirían un sistema rotatorio, aunque tú y yo sabemos que eso es pan para hoy, hambre para mañana.

[scout]

Nos hemos acostumbrado a que dictadorzuelos de todo pelaje, por el hecho de haber sido elegidos en las urnas, se crean con derecho a incumplir sentencias judiciales firmes de obligado cumplimiento. Los casos que no interesan que salgan en los medios afectan a los partidos independentistas, PSOE y PP mayoritariamente para que los que les mantienen en el poder se vayan de rositas en sus temillas judiciales. Oh casualidad son los mismos que se reparten ahora los puestos en el CGPJ. Vomitivo y antidemocrático.

- Caso Pujol
- Caso Gurtel
- Caso ERE
- Doctrina Botín.
- Caso del 25 % en castellano.
- Golpe de estado en cataluña.
- Vacaciones fiscales vascas
- etc, etc, etc

En nuestro caso las sentencia FIRME - DE OBLIGADO CUMPLIMIENTO - DEL MÁXIMO ÓRGANO JUDICIAL exige "Resarcir". Pues resarzan.

Tu opinión es totalmente alejada de la realidad.

España es un estado de derecho de la UE y aquí las sentencias firmes se cumplen y quien no lo hace tiene la correspondiente sanción, como los líderes independentistas catalanes bien saben.

Lo que ocurre con el TJUE es que una cosa es la interpretación particular que alguien haga de una sentencia, y otra muy distinta es lo que interprete el máximo órgano jurisdiccional español, que es el Tribunal Supremo, que es quien está facultado a hacerlo.


Saludos.

Te ha faltado poner que en España existe una separación efectiva de poderes  y que los jueces del tribunal supremo son independientes y no se eligen a dedo por los dos partidos políticos más corruptos.

Lo que hizo el tribunal supremo, en aplicación de la sentencia del TJUE, es reconocer el abuso en la contratación temporal y establece como sanción la que PSOE, Podemos y ERC fijaron en la Ley 20/21: NINGUNA. Se lavan las manos y pasan la pelota a los políticos por no haber querido establecer la sanción en la ley. a) fijeza. b)indemnización.

Respecto al tema catalán,

- Condenados en firme indultados. (Griñán el próximo).
- Cambiar el código penal para favorecer a un reo en concreto.
- Puigdemont reconoce que se han puesto en contacto con él desde el PSOE para favorecer su vuelta.
- No perseguir la malversación.
- Millones de € de Cuixart en una cuenta offshore.

y otra muy sangrante que atenta contra derechos fundamentales en educación : https://cronicaglobal.elespanol.com/politica/aragones-admite-pacto-gobierno-incumplir-25-castellano_729527_102.html

El presidente de la Generalitat, Pere Aragonès, ha reconocido este jueves en una entrevista a TV3 que la decisión del Gobierno español de no recurrir ante el Tribunal Constitucional las leyes del Govern y del Parlament elaboradas para burlar las sentencias que instan a impartir al menos un 25% de clases en castellano en el sistema educativo de la autonomía forma parte de los acuerdos alcanzados con el Ejecutivo central en la denominada "mesa de diálogo".

Menos mal que en la Guardia Civil siguen fuertes y leales. 

[respublica]

Nos hemos acostumbrado a que dictadorzuelos de todo pelaje, por el hecho de haber sido elegidos en las urnas, se crean con derecho a incumplir sentencias judiciales firmes de obligado cumplimiento.

Tu opinión es totalmente alejada de la realidad.

España es un estado de derecho de la UE y aquí las sentencias firmes se cumplen y quien no lo hace tiene la correspondiente sanción, como los líderes independentistas catalanes bien saben.

Lo que ocurre con el TJUE es que una cosa es la interpretación particular que alguien haga de una sentencia, y otra muy distinta es lo que interprete el máximo órgano jurisdiccional español, que es el Tribunal Supremo, que es quien está facultado a hacerlo.


Saludos.

Lo que hizo el tribunal supremo, en aplicación de la sentencia del TJUE, es reconocer el abuso en la contratación temporal y establece como sanción la que PSOE, Podemos y ERC fijaron en la Ley 20/21: NINGUNA. Se lavan las manos y pasan la pelota a los políticos por no haber querido establecer la sanción en la ley. a) fijeza. b)indemnización.

El Tribunal Supremo, es el competente para interpretar la sentencias del TJUE, como siempre reconoce ese tribunal en sus sentencias, y si no ha fijado ni fijeza, ni indemnización, ni indefinido no fijo, es según sentencia, porque el TJUE no obliga a ello, como si ha hecho en otras cuestiones, como por ejemplo en el reconocimiento de la antigüedad de interino en los concursos de traslados, y por tanto, tú mismo estás reconociendo que lo que afirmas de que incumple sentencias judiciales firmes de obligado cumplimiento, no es más que una opinión tuya, pero que en realidad los hechos la desmienten.

Respecto a tus otras opiniones sobre política, de signo radicalmente contrario al mío, no es este el lugar para discutir de política y te invito a hacerlo en el hilo que tenemos sobre ello.


Saludos.

[respublica]

Por otro lado, si según tú España no es un estado de derecho, ¿para qué animas a nadie a contratar a determinados bufetes de abogados?


Saludos.

[scout]

El Tribunal Supremo, es el competente para interpretar la sentencias del TJUE, como siempre reconoce ese tribunal en sus sentencias, y si no ha fijado ni fijeza, ni indemnización, ni indefinido no fijo, es según sentencia, porque el TJUE no obliga a ello, como si ha hecho en otras cuestiones, como por ejemplo en el reconocimiento de la antigüedad de interino en los concursos de traslados, y por tanto, tú mismo estás reconociendo que lo que afirmas de que incumple sentencias judiciales firmes de obligado cumplimiento, no es más que una opinión tuya, pero que en realidad los hechos la desmienten.

Respecto a tus otras opiniones sobre política, de signo radicalmente contrario al mío, no es este el lugar para discutir de política y te invito a hacerlo en el hilo que tenemos sobre ello.

Saludos.

Tanto el TJUE como el supremo han reconocido el abuso. Encadenar contratos más de tres años seguidos es sancionable. Están de acuerdo. A partir de ahí: el TJUE cometió el error de dejar en manos del sistema español la elección de cómo resarcir al abusado (fijeza o indemnización) y como sancionar al abusador. Los jueces del supremo se escabullen de esa elección argumentando que si los políticos, habiendo podido hacerlo en la ley 20/21 tanto en lo referente a la forma de resarcir como en la forma de sancionar al abusador (tampoco hay capítulo de sanciones para quien cometa abuso a partir de ahora en esa ley) no lo han hecho pues que se lavan las manos y se limitan a establecer la sanción fijada en la nueva ley: NINGUNA.

Tranquilos que esto es un deja vu entre el TJUE y el Supremo.

2013 el supremo dice que los bancos españoles devuelvan dinero de las cláusulas suelo pero tampoco mucho, que le estropea los balances a la familia Botín.
2016 el TJUE obliga al supremo a rectificar y que se abone todo. El supremo dice que quien ya tenga sentencia anterior se queda sin cobrar.
2022  el TJUE le dobla la mano al supremo y le obliga a que todo el mundo cobre todo.

El reparto a dedo de jueces del supremo entre los partidos políticos es un tema de actualidad.

En ese hilo se permite a alguien de extrema izquierda hacer apología del totalitarismo sin ningún pudor y ya quedamos que no entraba más. Pensar en la pobre gente de Cuba muriéndose de hambre y que en Andalucía haya personajes que lo justifiquen es vomitivo.

[scout]

¿para qué animas a nadie a contratar a determinados bufetes de abogados?

Saludos.

Porque un ciudadano no puede llegar a esas instancias sin abogado ni procurador.

A finales de 2023 nueva resolución del TJUE gracias a que Arauz ha "convencido" a un juez que se jubilaba en Barcelona.

Y en este enlace bien explicada la historia de amor-odio entre el TJUE y el supremo español a cuenta de las cláusulas suelo.
Nombre del abogado: MANUEL PÉREZ PEÑA en representación de un cliente de unicaja.

https://www.abogacia.es/actualidad/noticias/el-tjue-avala-la-devolucion-integra-de-las-clausulas-suelo/

Tengamos fe en la justicia (europea) que ya le ha doblado la mano anteriormente al supremo.

[Zeronter]

Nos hemos acostumbrado a que dictadorzuelos de todo pelaje, por el hecho de haber sido elegidos en las urnas, se crean con derecho a incumplir sentencias judiciales firmes de obligado cumplimiento. Los casos que no interesan que salgan en los medios afectan a los partidos independentistas, PSOE y PP mayoritariamente para que los que les mantienen en el poder se vayan de rositas en sus temillas judiciales. Oh casualidad son los mismos que se reparten ahora los puestos en el CGPJ. Vomitivo y antidemocrático.

- Caso Pujol
- Caso Gurtel
- Caso ERE
- Doctrina Botín.
- Caso del 25 % en castellano.
- Golpe de estado en cataluña.
- Vacaciones fiscales vascas
- etc, etc, etc

En nuestro caso las sentencia FIRME - DE OBLIGADO CUMPLIMIENTO - DEL MÁXIMO ÓRGANO JUDICIAL exige "Resarcir". Pues resarzan.

Tu opinión es totalmente alejada de la realidad.

España es un estado de derecho de la UE y aquí las sentencias firmes se cumplen y quien no lo hace tiene la correspondiente sanción, como los líderes independentistas catalanes bien saben.

Lo que ocurre con el TJUE es que una cosa es la interpretación particular que alguien haga de una sentencia, y otra muy distinta es lo que interprete el máximo órgano jurisdiccional español, que es el Tribunal Supremo, que es quien está facultado a hacerlo.


Saludos.

Te ha faltado poner que en España existe una separación efectiva de poderes  y que los jueces del tribunal supremo son independientes y no se eligen a dedo por los dos partidos políticos más corruptos.

Lo que hizo el tribunal supremo, en aplicación de la sentencia del TJUE, es reconocer el abuso en la contratación temporal y establece como sanción la que PSOE, Podemos y ERC fijaron en la Ley 20/21: NINGUNA. Se lavan las manos y pasan la pelota a los políticos por no haber querido establecer la sanción en la ley. a) fijeza. b)indemnización.

Respecto al tema catalán,

- Condenados en firme indultados. (Griñán el próximo).
- Cambiar el código penal para favorecer a un reo en concreto.
- Puigdemont reconoce que se han puesto en contacto con él desde el PSOE para favorecer su vuelta.
- No perseguir la malversación.
- Millones de € de Cuixart en una cuenta offshore.

y otra muy sangrante que atenta contra derechos fundamentales en educación : https://cronicaglobal.elespanol.com/politica/aragones-admite-pacto-gobierno-incumplir-25-castellano_729527_102.html

El presidente de la Generalitat, Pere Aragonès, ha reconocido este jueves en una entrevista a TV3 que la decisión del Gobierno español de no recurrir ante el Tribunal Constitucional las leyes del Govern y del Parlament elaboradas para burlar las sentencias que instan a impartir al menos un 25% de clases en castellano en el sistema educativo de la autonomía forma parte de los acuerdos alcanzados con el Ejecutivo central en la denominada "mesa de diálogo".

Menos mal que en la Guardia Civil siguen fuertes y leales.

Para esto no ha habido ningún impedimento ni se ha tenido que cambiar la Constitución como tanto se pronuncia y dice, ni se ha tenido que decir que debido al Psoe que es quien tiene mas poder en el gobierno, no se ha podido hacer porque se ha hecho y ahí hemos tragado pero que pena que para lo pobres interinos no hay más solución que estos engañosos procesos selectivos, que en lugar de beneficiar a los interinos longevos los hunde mas en la miseria de lo que ya estaban. Si señores lo han hecho genial y hay que aplaudirles por lo bien que lo han dejado hecho todo. Viendo esto qué podemos pensar.